Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pytania dotyczące języka polskiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 70, 71, 72  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Sob 12:46, 09 Paź 2010    Temat postu:

A wracając do poruszonej przeze mnie kwestii polskiego ablautu:

rząd - w rzędzie
Rząd - w Rządzie

Heh...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 13:56, 09 Paź 2010    Temat postu:

Ale o co chodzi? Po pierwsze jest też "rzędu" i "rządu", a po drugie jedno jest bez przejrzystej etymologii (jakaś może jest), a drugie od rządzenia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 13:59, 09 Paź 2010    Temat postu:

chodzi o to, że oboczność (ą-przegłos, jak ja to nazywam) nie jest bynajmniej regularna, a nawet może tworzyć pary minimalne.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:04, 09 Paź 2010    Temat postu:

Albo jesteście strasznymi ignorantami, albo wiecie coś, o czy nie mam pojęcia, albo macie jakieś dziwne podejście. Z tego, co wiem, z "rzędu-rządu" właściwie to samo, co w historii z "król-krola": wzdłużenie zastępcze i inne źródła dawnej długości.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:18, 09 Paź 2010    Temat postu:

Bartek, nie trzeba być ignorantem, żeby zauważyć tę rozbieżność. wiemy, że wzdłużenie zastępcze (kluczowe w ą- i ó-przegłosie) nie było jedynym źródłem staropolskiego iloczasu, ale patrzymy na to od strony współczesnego polskiego (mówionego), nie od strony historycznej, bo tamtej nie znamy tak dobrze.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:40, 09 Paź 2010    Temat postu:

Dla mnie to jednak dziwne podejście.

Pierwsze ma temat "rzęd-", drugie "rząd-", przy czym w mianowniku, przed końcówką zerową, ę zmienia się w ą. I nie widzę w tym nic dziwnego.

Więc albo trzeba być ignorantem, żeby przejmować się takimi oczywistościami, albo ja jestem ignorantem i nie dostrzegam jakiegoś tajemniczego zjawiska.

Ciekawsze, że jest "łabędź", a nie "łabądź".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:42, 09 Paź 2010    Temat postu:

Normalnie jak się tak trochę tu poczyta to można zwątpić.
Cytat:
Po pierwsze jest też "rzędu" i "rządu", a po drugie jedno jest bez przejrzystej etymologii (jakaś może jest), a drugie od rządzenia.

Dobre... Very Happy
Bo owo tak "pierwotne" 'rządzić' pochodzi od rząd nr1, znaczyło ustawiać w rząd, porządkować, lit. rinda - rząd, linia; irl. rand, też węg. rend - porządek (z scs. ręd) Wink

Cytat:

Z tego, co wiem, z "rzędu-rządu" właściwie to samo, co w historii z "król-krola": wzdłużenie zastępcze i inne źródła dawnej długości.

Shocked eee... ale o co chodzi ?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Sob 15:02, 09 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 14:49, 09 Paź 2010    Temat postu:

bandziol20 napisał:
Bo owo tak "pierwotne" 'rządzić' pochodzi od rząd nr1, znaczyło ustawiać w rząd, porządkować, lit. rinda - rząd, linia; irl. rand, też węg. rend - porządek (z scs. ręd) Wink

To by pasowało.

bandziol20 napisał:
Shocked eee... ale o co chodzi ?

Jeżeli przed końcówką zerową jest ó albo ą, to można zrekonstruować formę staropolską z długą samogłoską. A jej długość może pochodzić ze wzdłużenia zastępczego (i wtedy w innych formach wyrazu jest o lub ę) bądź być uzasadniona pochodzeniem od grupy typu ojo lub czymś związanym z prasłowiańskim akcentem (i wtedy ó czy ą pozostaje też w innych formach tego wyrazu).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:06, 09 Paź 2010    Temat postu:

aha, aha... to jak tłumaczysz rząd - rządu ?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Sob 15:06, 09 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Sob 15:10, 09 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Ciekawsze, że jest "łabędź", a nie "łabądź".


Właśnie miałem Ci to wytknąć...

Gdyby kwestia była aż tak przejrzysta od czasów prasłowiańskich, to czy nie mielibyśmy "mąki" zamiast "męki"?

Cytat:
Normalnie jak się tak trochę tu poczyta to można zwątpić.


Teraz wiesz, jak się czują czasami osoby, które czytają Twoje bandziolenie Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:22, 09 Paź 2010    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Właśnie miałem Ci to wytknąć...

Gdyby kwestia była aż tak przejrzysta od czasów prasłowiańskich, to czy nie mielibyśmy "mąki" zamiast "męki"?

Nie rozumiem. "łabędź" to dla mnie zagadka, ale jeśli coś było nie tak z męką i mąką, to zanikło.

męka - męki - mąk
mąka - mąki - mąk
W jednym jest krótkie, w drugim długie, tylko przed -0 w obu długie.

DOPISANE: Ciekawe za to, że jest "mąk", ale "szczęk".

bandziol20 napisał:
aha, aha... to jak tłumaczysz rząd - rządu ?

Ojej. Przegapiłem.

BartekChom napisał:
bądź być uzasadniona pochodzeniem od grupy typu ojo lub czymś związanym z prasłowiańskim akcentem (i wtedy ó czy ą pozostaje też w innych formach tego wyrazu)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez BartekChom dnia Sob 15:26, 09 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Sob 16:07, 09 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
DOPISANE: Ciekawe za to, że jest "mąk", ale "szczęk".


Ja tam mam "męk"...

Zdaje mi się, że jakieś starsze polskie teksty miały "mąka" zamiast "męka". No i rosyjski ma to samo, tyle, że z innym akcentem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Sob 16:08, 09 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 18:52, 09 Paź 2010    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Ja tam mam "męk"...

Tego nie komentuję, bo dojdziemy do kolejnej kłótni.

Kwadracik napisał:
Zdaje mi się, że jakieś starsze polskie teksty miały "mąka" zamiast "męka".

To ciekawe.

Kwadracik napisał:
No i rosyjski ma to samo, tyle, że z innym akcentem.

To właśnie pasuje. Chyba, że wiesz, że ze związku staropolskiego iloczasu i rosyjskiego akcentu z prasłowiańskim akcentem wynika, że taka kombinacja nie może wynikać ze zwykłego rozwoju.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
laszlo




Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Siemianowice Śląskie

PostWysłany: Sob 21:59, 09 Paź 2010    Temat postu:

Ja też zawsze miałem 'męk'. Dopiero teraz się dowiedziałem, że wg RJP jest 'mąk'

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 6:27, 10 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:

bandziol20 napisał:
aha, aha... to jak tłumaczysz rząd - rządu ?

Ojej. Przegapiłem.

BartekChom napisał:
bądź być uzasadniona pochodzeniem od grupy typu ojo lub czymś związanym z prasłowiańskim akcentem (i wtedy ó czy ą pozostaje też w innych formach tego wyrazu)


ą zamienia się pod wpływem tu_wpisać_mądrą_przyczynę w ę, chyba, że pozostaje ą tu_wpisać_mądrą_przyczynę.
ó zamienia się pod wpływem tu_wpisać_mądrą_przyczynę w o, chyba że pozostaje ó tu_wpisać_mądrą_przyczynę.

btw : a co z ból - bólu ?
Aha : i skąd gÓra w języku polskim ? też wzdłużenie zastępcze ? Confused
Cytat:

Zdaje mi się, że jakieś starsze polskie teksty miały "mąka" zamiast "męka".

O... to ciekawe, szczerze mówiąc jak dotąd się z tym nie spotkałem Confused Wydawało mi się, że męka - mąk jak ręka - rąk.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Nie 7:34, 10 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 70, 71, 72  Następny
Strona 55 z 72

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin