|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Śro 20:19, 19 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Zobaczywszy ostatnio logo kolejnego debilnego show z selebritis w rolach głównych, zdziwiło mnie jedno: dlaczego w słowie "gwiezdny" "e" nie zmienia się na "a"? Jest tu warunek do przegłosu polskiego, więc powinno byc **gwiazdny?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Czw 8:21, 20 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Właśnie w tym wyrazie nie było warunku do przegłosu; jest to regularna forma:
PS *gvězd-ьnъ-jь > stpol. *gwʲezdʲny > pol. gwiezdny
To /d/ pierwotnie było miękkie z powodu przedniego jeru, którym w prasłowiańskim rozpoczynał się przymiotnikowy przyrostek -ьnъ. Następnie wystąpił w języku polskim proces uzgadniania miękkości wewnątrz zbitek spółgłoskowych, i /d/ straciło swoją miękkość z powodu następującego po nim /n/. Zdarzyło się to jednak już po tym, jak przegłos przestał być produktywny. Analogiczny proces zaszedł w również regularnych formach "wierny", "mierny", "biedny", porównaj także "morski" a nie *morzski. HTH :)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Czw 8:24, 20 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikiapole3
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kencyrla
|
Wysłany: Czw 11:56, 20 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Adanedhel napisał: | Zobaczywszy ostatnio logo kolejnego debilnego show z selebritis w rolach głównych, zdziwiło mnie jedno: dlaczego w słowie "gwiezdny" "e" nie zmienia się na "a"? Jest tu warunek do przegłosu polskiego, więc powinno byc **gwiazdny? |
A propos to zauważyliście, że coraz częściej zamiast "gwiazda" używa się dziwno-nijakiego angielskiego słowa celebryta? Nie jest to może jeszcze popularne, ale daje się zauważyć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Czw 14:05, 20 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A propos to zauważyliście, że coraz częściej zamiast "gwiazda" używa się dziwno-nijakiego angielskiego słowa celebryta? Nie jest to może jeszcze popularne, ale daje się zauważyć. |
Obrzydliwość, nie mam pojęcia czemu. Dobrze przynajmniej, że nie "celebrita"...
Ale spotkałem się z tym, ma to niby oznaczać osobę sławną z bycia sławną, ale "gwiazda" oznacza ni mniej ni więcej to samo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez muggler dnia Czw 14:06, 20 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pią 14:11, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Zauważyłem, że w literackim języku polskim nie ma rzeczownika odczasownikowego od iść (chociaż używa się rz.odcz. od jego pochodnych, np. pójść - pójście etc.) Na codzień kompensuję sobie to neologizmem iście, np. W czasie naszego iścia do..., co jest raczej zrozumiałe. Oczywiście można powiedzieć "jak szliśmy do...", ale czasami jak już się zacznie zdanie w dany sposób, to... no właśnie. Podobnie jest z czasownikiem siąść, formy *siąście się raczej nie używa, jakbym już musiał użyć rzeczownika o takim znaczeniu, to raczej bym powiedział "siadnięcie" od potocznego siadnąć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Jan van Steenbergen
Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)
|
Wysłany: Pią 15:53, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Właśnie w tym wyrazie nie było warunku do przegłosu; jest to regularna forma:
PS *gvězd-ьnъ-jь > stpol. *gwʲezdʲny > pol. gwiezdny |
Prawda. Ale w takim razie jedno mnie ciekawi: skąd bierze się gwiaździsty? Przecież jedyną dopuszczalną formą powinno być: gwieździsty!
Jan
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gwanunig
Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice
|
Wysłany: Pią 16:08, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Zauważyłem, że w literackim języku polskim nie ma rzeczownika odczasownikowego od iść (chociaż używa się rz.odcz. od jego pochodnych, np. pójść - pójście etc.) |
Nie ma, ale jest rzeczownik "droga" ("w czasie naszej drogi do..."), tak samo jak do "siąść" mamy rzeczownik "siad". A tak poza tym, to:
pittmirg napisał: | W czasie naszego iścia do..., co jest raczej zrozumiałe. Oczywiście można powiedzieć "jak szliśmy do..." |
"Gdy/kiedy szliśmy..."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 16:09, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Po prostu wyrównanie analogiczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pią 16:23, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Gwanunig napisał: |
Nie ma, ale jest rzeczownik "droga" ("w czasie naszej drogi do..."), |
Rzeczywiście, nie pomyślałem o tym użyciu tego wyrazu. Ale to też nie zawsze działa: *zbyt wolna droga, *zauważyłem, że śnieg skrzypi w czasie naszej drogi? Oczywiście, są też takie wyrazy jak marsz, ale często ich zabarwienie nie pasuje do danej sytuacji (co ja jestem, w wojsku, żebym jakieś marsze robił?). Zresztą, bardziej chciałem zwrócić uwagę na nieistnienie takiej formyw literackim jęz., i że czasem by się przydała (przydaje się), a nie wykłócać się o takie czy inne słówka
Cytat: | tak samo jak do "siąść" mamy rzeczownik "siad". |
Ale o innym znaczeniu, ma się to jak chwyt do chwycenie.
Cytat: | Po prostu wyrównanie analogiczne. |
WHS.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pią 17:01, 28 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 16:42, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Ojej. A co znaczy WHS? W każdym razie odnosiłem się do wypowiedzi Jana van Steenbergena.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pią 16:59, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
BartekChom napisał: |
Ojej. A co znaczy WHS? W każdym razie odnosiłem się do wypowiedzi Jana van Steenbergena. |
What He Said, tzn. że się zgadzam. Trochę może nadużywam tych skrótowców. BTW, co to znaczy "kk"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:26, 28 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
"kk" - ok, ok. Ja używam także "kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk" lub przykładowo k · 10<sup>12</sup>.
Wymowa: [k<sup>ɨ</sup>k<sup>ɨ</sup>] (chyba dobrze napisałem?)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Canis dnia Pią 18:28, 28 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Sob 20:07, 29 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Etamitlu napisał: | "kk" - ok, ok. Ja używam także "kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk" lub przykładowo k · 10<sup>12</sup>.
Wymowa: [k<sup>ɨ</sup>k<sup>ɨ</sup>] (chyba dobrze napisałem?) |
IMO jak już to [kʉkʉ] (nie wiem jak zrobić indeks górny).
Pewnie się ktoś zapyta co to jest IMO?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 11:35, 30 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Czy to naprawdę jest temat na pytania dotyczące języka polskiego czy znów piłem płyn do chłodnic i zagryzałem asfaltem z drogi?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Nie 12:19, 30 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Polecam przede wszystkim Google oraz takie strony jak [link widoczny dla zalogowanych]. A teraz uprzejmie prosimy o wycięcie tego dziadowstwa i wypalenie ogniem i smołą
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Nie 12:20, 30 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|