Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pytania dotyczące języka polskiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 70, 71, 72  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Śro 20:19, 19 Mar 2008    Temat postu:

Zobaczywszy ostatnio logo kolejnego debilnego show z selebritis w rolach głównych, zdziwiło mnie jedno: dlaczego w słowie "gwiezdny" "e" nie zmienia się na "a"? Jest tu warunek do przegłosu polskiego, więc powinno byc **gwiazdny?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Czw 8:21, 20 Mar 2008    Temat postu:

Właśnie w tym wyrazie nie było warunku do przegłosu; jest to regularna forma:

PS *gvězd-ьnъ-jь > stpol. *gwʲezdʲny > pol. gwiezdny

To /d/ pierwotnie było miękkie z powodu przedniego jeru, którym w prasłowiańskim rozpoczynał się przymiotnikowy przyrostek -ьnъ. Następnie wystąpił w języku polskim proces uzgadniania miękkości wewnątrz zbitek spółgłoskowych, i /d/ straciło swoją miękkość z powodu następującego po nim /n/. Zdarzyło się to jednak już po tym, jak przegłos przestał być produktywny. Analogiczny proces zaszedł w również regularnych formach "wierny", "mierny", "biedny", porównaj także "morski" a nie *morzski. HTH :)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Czw 8:24, 20 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikiapole3




Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 343
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kencyrla

PostWysłany: Czw 11:56, 20 Mar 2008    Temat postu:

Adanedhel napisał:
Zobaczywszy ostatnio logo kolejnego debilnego show z selebritis w rolach głównych, zdziwiło mnie jedno: dlaczego w słowie "gwiezdny" "e" nie zmienia się na "a"? Jest tu warunek do przegłosu polskiego, więc powinno byc **gwiazdny?


A propos to zauważyliście, że coraz częściej zamiast "gwiazda" używa się dziwno-nijakiego angielskiego słowa celebryta? Nie jest to może jeszcze popularne, ale daje się zauważyć.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
muggler




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony

PostWysłany: Czw 14:05, 20 Mar 2008    Temat postu:

Cytat:
A propos to zauważyliście, że coraz częściej zamiast "gwiazda" używa się dziwno-nijakiego angielskiego słowa celebryta? Nie jest to może jeszcze popularne, ale daje się zauważyć.

Obrzydliwość, nie mam pojęcia czemu. Dobrze przynajmniej, że nie "celebrita"...
Ale spotkałem się z tym, ma to niby oznaczać osobę sławną z bycia sławną, ale "gwiazda" oznacza ni mniej ni więcej to samo.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez muggler dnia Czw 14:06, 20 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Pią 14:11, 28 Mar 2008    Temat postu:

Zauważyłem, że w literackim języku polskim nie ma rzeczownika odczasownikowego od iść (chociaż używa się rz.odcz. od jego pochodnych, np. pójść - pójście etc.) Na codzień kompensuję sobie to neologizmem iście, np. W czasie naszego iścia do..., co jest raczej zrozumiałe. Oczywiście można powiedzieć "jak szliśmy do...", ale czasami jak już się zacznie zdanie w dany sposób, to... no właśnie. Podobnie jest z czasownikiem siąść, formy *siąście się raczej nie używa, jakbym już musiał użyć rzeczownika o takim znaczeniu, to raczej bym powiedział "siadnięcie" od potocznego siadnąć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan van Steenbergen




Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)

PostWysłany: Pią 15:53, 28 Mar 2008    Temat postu:

pittmirg napisał:
Właśnie w tym wyrazie nie było warunku do przegłosu; jest to regularna forma:

PS *gvězd-ьnъ-jь > stpol. *gwʲezdʲny > pol. gwiezdny


Prawda. Ale w takim razie jedno mnie ciekawi: skąd bierze się gwiaździsty? Przecież jedyną dopuszczalną formą powinno być: gwieździsty!

Jan


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gwanunig




Dołączył: 22 Paź 2005
Posty: 550
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Katowice

PostWysłany: Pią 16:08, 28 Mar 2008    Temat postu:

pittmirg napisał:
Zauważyłem, że w literackim języku polskim nie ma rzeczownika odczasownikowego od iść (chociaż używa się rz.odcz. od jego pochodnych, np. pójść - pójście etc.)


Nie ma, ale jest rzeczownik "droga" ("w czasie naszej drogi do..."), tak samo jak do "siąść" mamy rzeczownik "siad". A tak poza tym, to:

pittmirg napisał:
W czasie naszego iścia do..., co jest raczej zrozumiałe. Oczywiście można powiedzieć "jak szliśmy do..."


"Gdy/kiedy szliśmy..."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:09, 28 Mar 2008    Temat postu:

Po prostu wyrównanie analogiczne.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Pią 16:23, 28 Mar 2008    Temat postu:

Gwanunig napisał:

Nie ma, ale jest rzeczownik "droga" ("w czasie naszej drogi do..."),


Rzeczywiście, nie pomyślałem o tym użyciu tego wyrazu. Ale to też nie zawsze działa: *zbyt wolna droga, *zauważyłem, że śnieg skrzypi w czasie naszej drogi? Oczywiście, są też takie wyrazy jak marsz, ale często ich zabarwienie nie pasuje do danej sytuacji (co ja jestem, w wojsku, żebym jakieś marsze robił?). Zresztą, bardziej chciałem zwrócić uwagę na nieistnienie takiej formyw literackim jęz., i że czasem by się przydała (przydaje się), a nie wykłócać się o takie czy inne słówka

Cytat:
tak samo jak do "siąść" mamy rzeczownik "siad".

Ale o innym znaczeniu, ma się to jak chwyt do chwycenie.

Cytat:
Po prostu wyrównanie analogiczne.


WHS.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Pią 17:01, 28 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 16:42, 28 Mar 2008    Temat postu:

pittmirg napisał:
WHS.

Ojej. A co znaczy WHS? W każdym razie odnosiłem się do wypowiedzi Jana van Steenbergena.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Pią 16:59, 28 Mar 2008    Temat postu:

BartekChom napisał:
pittmirg napisał:
WHS.

Ojej. A co znaczy WHS? W każdym razie odnosiłem się do wypowiedzi Jana van Steenbergena.


What He Said
, tzn. że się zgadzam. Trochę może nadużywam tych skrótowców. BTW, co to znaczy "kk"?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 18:26, 28 Mar 2008    Temat postu:

"kk" - ok, ok. Ja używam także "kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk" lub przykładowo k · 10<sup>12</sup>.
Wymowa: [k<sup>ɨ</sup>k<sup>ɨ</sup>] (chyba dobrze napisałem?)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Canis dnia Pią 18:28, 28 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Sob 20:07, 29 Mar 2008    Temat postu:

Etamitlu napisał:
"kk" - ok, ok. Ja używam także "kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk" lub przykładowo k · 10<sup>12</sup>.
Wymowa: [k<sup>ɨ</sup>k<sup>ɨ</sup>] (chyba dobrze napisałem?)

IMO jak już to [kʉkʉ] Razz (nie wiem jak zrobić indeks górny).

Pewnie się ktoś zapyta co to jest IMO?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:35, 30 Mar 2008    Temat postu:

Czy to naprawdę jest temat na pytania dotyczące języka polskiego czy znów piłem płyn do chłodnic i zagryzałem asfaltem z drogi?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Nie 12:19, 30 Mar 2008    Temat postu:

Polecam przede wszystkim Google oraz takie strony jak [link widoczny dla zalogowanych]. A teraz uprzejmie prosimy o wycięcie tego dziadowstwa i wypalenie ogniem i smołą Evil or Very Mad

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Nie 12:20, 30 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 70, 71, 72  Następny
Strona 7 z 72

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin