Conlanger

laszlo

nie wiedziałem gdzie to dać:

Jeżeli mam zdanie, w które chcę wpleść łacińską wplątkę Smile

to czy łacińskie wyrażenie odmieniać przez przypadki? Chodzi mi o coś takiego:

Wyinduwidualizowany z rozentuzjazmowanej stulta humana communitas.

albo

Wyinduwidualizowany z rozentuzjazmowanej stultae humanae communitatis.

Z góry dziękuję za pomoc

Leto Atryda

Można i tak i tak, choć forma numer 2 ma dla mnie posmak przedwojenny - z czasów kiedy wszyscy znali choć podstawy łaciny.

bandziol20

Nie znam się na łacinie, dlatego chętnie się wypowiem. Very Happy

Dużo zależy to od stosunku do tej łaciny (tzn. jej znajomości i opanowania).
Dla Paska np. łacina to był drugi "język ojczysty", więc odmieniał wyrazy, swobodnie przechodząc z jednego języka na drugi.
I ja takoż mniemam : jeśli ma to być "przeplatanka" to - sądzę - że wcale k'rzeczy byłoby odmieniać, jeśli zaś okazjonalne użycie to można nie odmieniać. Razz

laszlo

dobra, dzięki - to nie ma być fragment jakiejś wielkiej wypowiedzi tylko taka sentencja (?), takie zdanie na opisy GG, podpisy na forach, dział o sobie na nk[1], i takie tam.

[1] Bo Sob - rzeka na Ukrainie, lewy dopływ Bohu mi się znudziło

Artaxes

jak brzmi (lub może brzmieć) nazwa strony gramatycznej wyrażającej gotowość do wykonania czynności określonej rdzeniem czasownika ?

Feles

A to raczej nie powinien być któryś z trybów? Strona to raczej relacja między wykonawcą a obiektem. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Artaxes

Wolałbym jako stronę bądź aspekt (aby 'podłączyć' imiesłowy) .

Kwadracik

Ależ Artaxesie, to o czym mówisz z definicji nie jest stroną, niezależnie od tego, jak to się wyraża Razz

Poza tym - antycypatoryjny albo preparacyjny?

muggler

A'propos wplatania łaciny w polskie zdanie - stosować wówczas rekcję polską czy łacińską?

Toivo

Jak się tworzy rodzaj gramatyczny w języku, w którym wcześniej go nie było?

Therion

Artaxes

Istnieje hipoteza według której język praindoeuropejski miał być w pierwszej fazie swojego rozwoju językiem aktywnym, posiadającym dwa rodzaje/klasy - rzeczowniki aktywne i nieaktywne. Pozostałością tej drugiej grupy jest rodzaj nijaki, natomiast od grupy pierwszej pochodzą rodzaje męski i żeński.

Therion

Tylko w jaki sposób powstał ów rodzaj żeński i co wpłynęło na rozszczepienie się grupy rzeczowników aktywnych na dwa rodzaje gramatyczne? Sądzę że to to jest największym problemem:) Semantycznie pojawienie się takiego podziału wydaje się całkiem racjonalne. A że naturalnie podział semantyczny z biegiem czasu zaczął być odzwierciedlany gramatycznie.. ma sens, jeśli mówimy o rzeczownikach żywotnych, do których możemy przypisać płeć. A czemu wszystkie inne rzeczowniki w poszczególnych językach zostały prędzej czy później przypisane danemu rodzajowi? Czyżby potęga analogii? Smile

Jak coś, to tylko głośno myślę Rolling Eyes

Canis

Myślę, że niemałą rolę odegrały w tym wierzenia pierwotne. Uważano zapewne, że wszystko ma duszę, tak jak człowiek, a skoro tak, to ma i płeć. Jaką konkretnie to już trudno stwierdzić, skoro po polsku topola (ona), a po rosyjsku topol (on) i czemu topola ona, ale dąb on, skoro to wszystko drzewa - rośliny - bez żadnych zwierzęcych cech płciowych.