Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pytania o pierdoły
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 38, 39, 40  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 6:04, 16 Lis 2010    Temat postu:

lehoslav napisał:
Określenia "jać" używa się wyłącznie w kontekście historycznojęzykowym (odnosząc się do litery lub do odpowiedniego dźwięku w języku prasłowiańskim lub scs-ie; jest to nawiasem mówiąc określenie bardzo nieszczęśliwe)

Czemu nieszczęśliwe?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lehoslav




Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk

PostWysłany: Wto 8:48, 16 Lis 2010    Temat postu:

RWHÔ napisał:
lehoslav napisał:
Określenia "jać" używa się wyłącznie w kontekście historycznojęzykowym (odnosząc się do litery lub do odpowiedniego dźwięku w języku prasłowiańskim lub scs-ie; jest to nawiasem mówiąc określenie bardzo nieszczęśliwe)

Czemu nieszczęśliwe?


Nadawanie dźwiękom imion (czy przejmowanie nazw liter jako imion dźwięków), nie związanych z ich charakterystyką fonetyczną nie wydaje mi się szczęśliwym rozwiązaniem. Zwłaszcza, że takie [æ] ma swoje imię, a biedne [i, e, a, o, u.......] nie mają...to niesprawiedliwe. Crying or Very sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:16, 16 Lis 2010    Temat postu:

lehoslav napisał:
RWHÔ napisał:
lehoslav napisał:
Określenia "jać" używa się wyłącznie w kontekście historycznojęzykowym (odnosząc się do litery lub do odpowiedniego dźwięku w języku prasłowiańskim lub scs-ie; jest to nawiasem mówiąc określenie bardzo nieszczęśliwe)

Czemu nieszczęśliwe?


Nadawanie dźwiękom imion (czy przejmowanie nazw liter jako imion dźwięków), nie związanych z ich charakterystyką fonetyczną nie wydaje mi się szczęśliwym rozwiązaniem. Zwłaszcza, że takie [æ] ma swoje imię, a biedne [i, e, a, o, u.......] nie mają...to niesprawiedliwe. Crying or Very sad

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lehoslav




Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk

PostWysłany: Wto 15:32, 16 Lis 2010    Temat postu:

RWHÔ napisał:

[link widoczny dla zalogowanych]


Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem co ten system daje. Jeżeli nie można użyć transkrypcji można podać po prostu charakterystykę artykulacyjną danej głoski.

Cytat:
Jak wszyscy wiemy, lingwistyka jest traktowana jako nauka humanistyczna, a objawia się to w tym, że poprawnych podziałów dowolnego działu można utworzyć kilka tysięcy. Równie dobrze można zamiast "otwarte e" mówić "trójzębne e" i nie będzie nic krzywdzącego w takim zachowaniu się.


1) Przez kogo jest traktowana?
2) Co ma wspólnego "humanistyczność" z możliwością wielu klasyfikacji?? To jest zasadniczo cecha każdej nauki. To jest zasadniczo cecha całego otaczającego nas świata.
3) W każdej nauce terminologia jest rzeczą umowną. Liczby pierwsze możemy nazwać "liczbami trójzębnymi", nieskończoność - "trójzębnością". W ogóle to jest cecha języka w ogóle...konia też moglibyśmy nazywać "trójząb"...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lehoslav dnia Wto 15:32, 16 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 17:50, 16 Lis 2010    Temat postu:

lehoslav napisał:
Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem co ten system daje. Jeżeli nie można użyć transkrypcji można podać po prostu charakterystykę artykulacyjną danej głoski.

Charakterystyk artykulacyjna jest dłuższa. A tego systemu możemy używać przynajmniej na forum, choćby Tobie na złość.

Tylko, że trudno będzie się dogadać. Ja bym dał:
[ø] - wąskie o umlaut
[œ] - szerokie o umlaut
[y] - wąskie u umlaut
[ʏ] - szerokie u umlaut
a to już najmniejszy problem: [a] - prawdziwe przednie a


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lehoslav




Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk

PostWysłany: Wto 18:10, 16 Lis 2010    Temat postu:

Cytat:
Charakterystyk artykulacyjna jest dłuższa.


Skrótów używać religia zabrania?
Np. przednia wysoka labializowana = przewyla, PWL albo coś w ten deseń. I krótko, i nie trzeba się dodatkowych (idiotycznych) określeń uczyć na pamięć.
Zresztą twoje "wąskie o umlaut" też nie grzeszy krótkością.

Cytat:
choćby Tobie na złość


Jakby mnie miały złościć takie pierdoły, jak to, jakiego "systemu" ktoś używa na tym forum, to bym już dawno wylewu dostał.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mścisław Ruthenia




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:15, 16 Lis 2010    Temat postu:

Skończcie.
Skoro mamy pytać o pierdoły, to pytam:
Ilu było adminów tego forum i kto to był (po kolei)?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 19:26, 16 Lis 2010    Temat postu:

1. Kamil M.
2. pmva
3. Kwadracik
3a. pełniący obowiązki Milya0 (choć lubi sobie powiedzieć że był adminem:D)
4. RWHO.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:28, 16 Lis 2010    Temat postu:

lehoslav napisał:
RWHÔ napisał:

[link widoczny dla zalogowanych]


Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem co ten system daje. Jeżeli nie można użyć transkrypcji można podać po prostu charakterystykę artykulacyjną danej głoski.

To sobie używaj. Ja wolę użyć góra 2 słów, gdy nie chce mi się sięgać do tablicy znaków, bo przypomina mi się dźwięk na gg. I tak samo wolę mówić, że ktoś "gammi", niż że wymawia /g/ szczelinowo.
Nie musisz się z tym zgodzić. Nie wiem, czy zauważyłeś, artykuł pozostał w przestrzeni użytkownika. Razz

lehoslav napisał:
Cytat:
Jak wszyscy wiemy, lingwistyka jest traktowana jako nauka humanistyczna, a objawia się to w tym, że poprawnych podziałów dowolnego działu można utworzyć kilka tysięcy. Równie dobrze można zamiast "otwarte e" mówić "trójzębne e" i nie będzie nic krzywdzącego w takim zachowaniu się.


1) Przez kogo jest traktowana?
2) Co ma wspólnego "humanistyczność" z możliwością wielu klasyfikacji?? To jest zasadniczo cecha każdej nauki. To jest zasadniczo cecha całego otaczającego nas świata.
3) W każdej nauce terminologia jest rzeczą umowną. Liczby pierwsze możemy nazwać "liczbami trójzębnymi", nieskończoność - "trójzębnością". W ogóle to jest cecha języka w ogóle...konia też moglibyśmy nazywać "trójząb"...

Nie wal takich list, jakbyś chciał flejma wywołać. ;p

To, że ty się nie zgadzasz, świadczy tylko o tym, że patrzysz bardziej ogólnie. Nie ma w tym nic złego. Typowe jest to, że w pracach językowych podstawowe pojęcia muszą być definiowane. Jeśli nawet w każdej dziedzinie nauki można wszystko tak od zera sobie odjebać - to w lingwistyce i naukach humanistycznych mam wrażenie, że jest to bardziej akceptowalne. Może to tylko wrażenie. Może wszystko było źle ;p
Przy okazji, czy już mówiłem, że człowiek inteligentny sprzeciwia się czemuś nie wtedy, gdy może, ale wtedy, gdy mimo wysiłków nie może potwierdzić?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:43, 16 Lis 2010    Temat postu:

Mścisław napisał:
Skończcie.
Skoro mamy pytać o pierdoły, to pytam:
Ilu było adminów tego forum i kto to był (po kolei)?

1. Kamil M. - od założenia (17 X 2005)
2. Serpentinius - od 27 X 2007
3. pmva - od 11 VIII 2009
4. Kwadracik - od 27 VIII 2009
5. p.o.a. Milya0 - od 17 X 2010
6. RWHO - od 1 XI 2010

BTW, to pytania o pierdoły lingwistyczne, nie organizacyjne.

@J. Zavadzki: zawszę mogę powiedzieć, że administrowałem forum Conlanger. ale who cares...

PS. No i trochę mnie dziwi, że stawiasz mnie niżej od pmva, mimo iż nabroiłem wiele mniej, utrzymałem się pewien czas, nie otrzymałem bana, a Kwadracik sam mianował mnie swoim następcą, nie zastępcą. Smile
Ale cóż, obiektywna prawda nie istnieje.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Wto 20:01, 16 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 21:28, 16 Lis 2010    Temat postu:

Powiem Ci, że zapomniałem o tej całej aferze z pmva.

A może po prostu Cię nie lubię? Razz


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mścisław Ruthenia




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:55, 16 Lis 2010    Temat postu:

A o co poszło? Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:59, 16 Lis 2010    Temat postu:

zavadzky napisał:
Powiem Ci, że zapomniałem o tej całej aferze z pmva.

A może po prostu Cię nie lubię? Razz

No, na siłę mnie nie polubisz. Ale na dobry początek łap pochwałę. Very Happy

Cytat:
A o co poszło? Wink

Z PMVA?
mlaśnij mnie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mścisław Ruthenia




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 22:11, 16 Lis 2010    Temat postu:

"No cóż, widzę że drugi Galadhorn nam rośnie…" xD
Mileiście z nim styczność? (ale fakt: Gal ma coś takiego absolutystycznego w sobie)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 22:39, 16 Lis 2010    Temat postu:

Milya0 napisał:
zavadzky napisał:
Powiem Ci, że zapomniałem o tej całej aferze z pmva.

A może po prostu Cię nie lubię? :P

No, na siłę mnie nie polubisz. Ale na dobry początek łap pochwałę. :D

dureń :/

PMVA, już rok od niego minął. Czas leci, ech.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15 ... 38, 39, 40  Następny
Strona 14 z 40

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin