Conlanger Polskie Forum Językotwórców    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Pytania o pierdoły Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 38, 39, 40  Następny          Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Feles Administrator Dołączył: 21 Wrz 2009 Posty: 3830 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 22:57, 25 Gru 2010    Temat postu: Nie "Ge'ez", tylko "gyyz". Nie "Tigrinya", tylko "tigrinia" albo nawet "tygrynia", z ulgą dla fonologii polskiej i tygryńskiej. Jeśli już "IPA" zamiast "MAF", to broń Boże, nie [aɪ pʰi eɪ]. Oto jedyna "poprawność", którą toleruję. A tak w ogóle, to nie starczy opis na - za przeproszeniem - angielskiej wikipedii: [link widoczny dla zalogowanych] Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Sob 23:01, 25 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Ghoster Dołączył: 06 Paź 2010 Posty: 65 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Amersfoort Wysłany: Nie 0:23, 26 Gru 2010    Temat postu: No dobra, przerżnąłem, nie zauważyłem tego wyjaśnienia. Dziękuję za nakierowanie mnie. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Cyryl i Metody Dołączył: 26 Sty 2010 Posty: 216 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Wysłany: Nie 10:20, 26 Gru 2010    Temat postu: spitygniew napisał: Tak mnie zastanowiło: dlaczego w językach europejskich naywamy władców Chin i Japonii akurat cesarzem? W przypadku Chin pewnie dlatego, że tytuł władców chińskich huangdi, używany od czasów dynastii Qin, jest wyższy od tytułu wang, używanego wcześniej, a tłumaczonego zwyczajowo jako 'król'. A w przypadku Japonii może dlatego, że władcy Japonii uważali się za równych władcom Chin - więc też należy ich określać jako cesarzy. W ogóle to bardzo interesujące zagadnienie. Osobiście mam zawsze problem z władcami bizantyjskimi po Herakliuszu - tradycyjnie przyjęto nazywać ich cesarzami na wzór rzymski, ale przecież sami używali terminu basileus, czyli król - czy można ten sam termin w odniesieniu do władców antycznych tłumaczyć jako 'król', a średniowiecznych jako 'cesarz'? Ten sam problem jest z tytułem 'car'. W przypadku Rusi jest to dość jasne: 'car' (Iwan Groźny) = 'król', 'imperator' (Piotr Wielki) = 'cesarz'. Również w Bułgarii władcy z dynastii Sakskoburggotskich, w kraju zwani 'carami' na zachodzie funkcjonowali jako 'królowie'. Ale co ze średniowieczną Serbią? Jej władcy nosili tytuł kralj, Stefan Duszan zrezygnował z niego na rzecz tytułu car, co miało być zaakcentowaniem zdobycia wyższej pozycji. Czyli jednak 'car' = 'cesarz'? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mścisław Ruthenia Dołączył: 04 Paź 2008 Posty: 1253 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Nie 23:45, 26 Gru 2010    Temat postu: Tak sobie oglądam filmiki na "jutubie" o różnych odmianach języka angielskiego. Jak myślicie: Jak rozwinąłby się polski, gdybyśmy my właśnie skolonizowali amerykę przed anglikami? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Artaxes Dołączył: 01 Paź 2008 Posty: 2009 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej Wysłany: Pon 1:01, 27 Gru 2010    Temat postu: A jak wyglądałby teraz polski, gdyby Ruś sukcesywnie podbiła Polskę przed wyprawą Bolesława Chrobrego na Kijów ? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Vilén Gość Wysłany: Pon 1:24, 27 Gru 2010    Temat postu: Mścisław Ruthenia napisał: Jak myślicie: Jak rozwinąłby się polski, gdybyśmy my właśnie skolonizowali amerykę przed anglikami? Jak myślicie: Jak rozwinąłby się polski, gdyby skolonizowali w 16. wieku nas Marsjanie? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Henryk Pruthenia Dołączył: 15 Wrz 2009 Posty: 1078 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia Wysłany: Pon 1:48, 27 Gru 2010    Temat postu: Vilén napisał: Mścisław Ruthenia napisał: Jak myślicie: Jak rozwinąłby się polski, gdybyśmy my właśnie skolonizowali amerykę przed anglikami? Jak myślicie: Jak rozwinąłby się polski, gdyby skolonizowali w 16. wieku nas Marsjanie? Nieziemsko!!! Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość spitygniew Dołączył: 14 Wrz 2007 Posty: 1282 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów Wysłany: Pon 14:37, 27 Gru 2010    Temat postu: A jak, gdy JKM zostanie wreszcie królem? (!) Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Vilén Gość Wysłany: Pon 15:41, 27 Gru 2010    Temat postu: spitygniew napisał: A jak, gdy JKM zostanie wreszcie królem? (!) RJP zostanie sprywatyzowana, po czym uchwali, że słowem oznaczającym chleb będzie "Coca-Cola". Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Dynozaur Gniewny preskryptywista Dołączył: 01 Paź 2008 Posty: 2119 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5 Wysłany: Pon 16:59, 27 Gru 2010    Temat postu: Vilén napisał: RJP zostanie sprywatyzowana, po czym uchwali, że słowem oznaczającym chleb będzie "Coca-Cola". Co nie będzie żadnym precedensem w [link widoczny dla zalogowanych]. W sumie, ciekawe zestawienie. Korwin i Turkmenbasza. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość lehoslav Dołączył: 14 Sie 2010 Posty: 146 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lipsk Wysłany: Pon 17:23, 27 Gru 2010    Temat postu: Cytat: Co nie będzie żadnym precedensem w historji odgórnego uchwalania słowa oznaczającego chleb. Hahaha! Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość pittmirg Dołączył: 27 Lut 2007 Posty: 2382 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą Wysłany: Śro 19:26, 29 Gru 2010    Temat postu: Jak to jest z tym zwarciem krtaniowym w fińskim? Wikipedia twierdzi, że występuje tylko na krawędziach słów w wyniku sandhi, natomiast [link widoczny dla zalogowanych] sugeruje, że jest też rezultatem gradacji spółgłoskowej. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Feles Administrator Dołączył: 21 Wrz 2009 Posty: 3830 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Śro 19:37, 29 Gru 2010    Temat postu: [link widoczny dla zalogowanych] zdaje się potwierdzać. A to by już oznaczało jego fonemiczność. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Toivo Dołączył: 25 Mar 2008 Posty: 1049 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław Wysłany: Śro 19:39, 29 Gru 2010    Temat postu: pittmirg napisał: [link widoczny dla zalogowanych] sugeruje, że jest też rezultatem gradacji spółgłoskowej. "After a long vowel or diphtong and followed by an identical vowel". Pierwsze słyszę. W sumie chyba nigdy tego typu słów nie spotkałem. W wyniku sandhi owszem, jeśli jedno słowo kończy się na jäännöslopuke ("spółgłoska reliktowa", "napięte zakończenie"), a następna zaczyna na samogłoskę. Ale to nie jest specjalnie ważne. EDIT: jeszcze mi się przypomniało, że w Kalevali występuje apostrof, czasami prawdopodobnie wymawiany jako zwarcie krtaniowe (np. "saa'ani", "puhe'et", "kahta'alta"). Z drugiej strony, język Kalevali mocno odbiega od standardowego, jest nie tylko archaiczny, ale i dialektalny, w standardowym fińskim niczego takiego nie zauważyłem. Post został pochwalony 0 razy Ostatnio zmieniony przez Toivo dnia Śro 19:49, 29 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość spitygniew Dołączył: 14 Wrz 2007 Posty: 1282 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów Wysłany: Czw 11:17, 13 Sty 2011    Temat postu: Ja mam pytanie odnośnie tego języka "postantefluwialnego" (tzn.tego legendarnego języka, gdzie ponoć forma użyutego czasownika jest zależna od tego, czy podmiot stoi plecami czy przodem do rzeki). Obiło mi się to już o uszy parę razy, ale szczerze mówiąc pachnie mi to miejską legendą. A więc prawda li to? Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 38, 39, 40  Następny Strona 22 z 40   Skocz do: Wybierz forum Conlanger----------------OrganizacjaConworldyConlangiPisma i ortografieNauka conlangówTłumaczeniaOpowiadaniaLingwistykaInneBlokowiskoLinki Forumowa Historia Alternatywna----------------OgólneArchiwum althistu Jawia - świat Panslawii----------------PanslawiaReszta Świata  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:ConlangerForumowa Historia AlternatywnaJawia - świat PanslawiiInneLingwistykaConlangiOrganizacjaTłumaczeniaPisma i ortografieArchiwum althistuConworldyBlokowiskoReszta ŚwiataPanslawiaNauka conlangówOpowiadaniaOgólneLinki