Conlanger

pittmirg

Jeśli chodzi o czasowniki XI koniugacji o temacie na -t lub -d, występuje w imiesłowach biernych wymiana /t͡ɕ/ (w większości form) na /t͡s/ (w formie męskoosobowej) i /d͡ʑ/ na /d͡z/ analogicznie. Ktoś ma pojęcie, skąd to się wzięło?

zawieść > zawiedziony, zawiedzeni
spleść > spleciony, spleceni
gnieść > gnieciony, gnieceni

(por. czasownik niereg. jeść > jedzony, jedzeni; grupa VI rodzić, przechodzić, opłacić > rodzony, rodzeni, przechodzony, przechodzeni, opłacony, opłaceni)

Czy mogło dojść do zapożyczenia końcówki z np. gr. VI.?

bandziol20

no dość ciekawe zjawisko ; wydaje się że dotyczy czasowników typu Vsti (okraść, mieść, gnieść, prząść) i paru innych typu siedzieć, powiedzieć, ale także lecieć, chcieć, Wink

zjawisko dostrzegalne nie tylko w M. lmn. męskoosobowych imiesłowów, ale i pochodnych rzeczowników odczasownikowych ( powiedzenie, okradzenie); jeszcze w XIX wieku było to regularne :
pleciony - plecieni, plecienie;
lecieć - lecieni, lecienie
Klemensiewicz określa to jako przykład rozpodobnienia (przez odmiękczenie średniojęzykowych ć, dź przed średniojęzykowym ń);
z kolei XIX-wieczna gramtyka coś baje o różnicy między kładziony (z kład-e-ny) a kładzenie (kład-je-nie)

pittmirg

bandziol20

bandziol20 · Wysłany: Wto 13:50, 24 Mar 2009 Temat postu:

Kwestia jest jednak, kiedy to przejście zaszło w polszczyźnie dokładnie ? Np. jak pisał Mickiewicz ? ( choć to też nie jest rozstrzygające). Czyli problem można rozbić na 2 :
1. kiedy zaczęto mówić "widzenie" ?
2. kiedy przestano mówić "widzienie" ?
+ zróżnicowanie geograficzne

A tak poza tym pytanie formalne:
jak się mówi widzeni czy widziani ? odzieni czy odziani ?

EDIT : niedawno zauważyłem ciekawą różnicę w językach naszych południowych sąsiadów :

zaplatený (sk) - zaplacený (cz)

bandziol20