 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 20:38, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Pawle, oryginalnie miała być IPA w ankiecie, ale wyskakiwały krzaczki, więc byłem zmuszony wrzucić X-SAMPA. Więc nie bojkotuj ;)
Tak się pytam o to, bo niedawno pewna osoba zwróciła mi na to uwagę, że mówię siroda, siredni, siredniowieczny, odsirodkowy itd. Zastanawiałem się, że czy tylko ja jestem takie dziwadło i chyba jestem... Z drugiej strony zauważam, że gdybym zamiast w środę mówił we środę, to wszystko ze "śr" byłoby w porządku... Hmm...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Czw 21:07, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
Ostatnio za to zauważyłem, że popularne jest u ludzi "bez pańki". |
Kojarzy mi się z mozajka - [link widoczny dla zalogowanych].
Btw, syskiego najlepsego Kfadrat s'okazji urodzin!
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 21:28, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Btw, syskiego najlepsego Kfadrat s'okazji urodzin! |
Lizus. Sepleniący. 
No dobra, masz tą pochwałę postu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:33, 15 Sty 2009 Temat postu: Re: W środę |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: |
[f ˈɕrɔdɛŋ] (warning: very, very broad transcription)
|
/f ˈɕrɔdɛŋ/ to chyba standardowy zapis fonemiczny. Ale czy twierdzisz, że wymawiasz zwarte nosowe [ŋ]?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Czw 21:34, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Artaxes napisał: | | Akcent - przeważnie inicjalny lub na drugiej sylabie (zależnie od wyrazu), na pewno polegający na podwojonym wydłużeniu sylaby lub samogłoski |
Ten akcent inicjalny/na 2 sylabę w połączeniu z wydłużeniem samogłoski, to mi raczej germańskimi zalatuje. Ist das nicht eine germa:nische Beto:nung?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: PL76200
|
| Wysłany: Czw 22:00, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | mozaika - mozajek |
Bo słowo mozaika wymawia się z dyftongiem, a nie z sylabicznym "i". Przynajmniej tak ostatnio pisał w Angorze ten pan, co się tam językowo udziela. Inna sprawa, że forma "mozajek" czy też, co też udało mi się spotkać, "mozajk", to już trochę przegięcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Czw 22:23, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Po nieco dokładniejszej analizie akcentu, doszedłem do poniższych wniosków:
- Istnieje wyjątek w akcentuacji wyrazów z sufiksem -ów, -ówka, itp., gdyz w takich wyrazach akcent (również wydłużający) pada właśnie na sylabę z -ów-: np. akutowy - odnoszę wrażenie, iż cała zaznaczona sylaba (a więc nie tylko samogłoska) wymawiana jest dłużej.
- chyba (jeśli się nie mylę, bowiem trudno jest mi to dokładniej ocenić) akcentowane sylaby/samogłoski mają charakter wznoszący.
| Cytat: | | Ten akcent inicjalny/na 2 sylabę w połączeniu z wydłużeniem samogłoski, to mi raczej germańskimi zalatuje |
Meine prababka war Deutsch  , ino pradziad carskoj sołdat :wink: .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Czw 22:28, 15 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 22:32, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Inna sprawa, że forma "mozajek" czy też, co też udało mi się spotkać, "mozajk", to już trochę przegięcie. |
Czekam na odmianę "ruina" - "rujen" :
| Cytat: | | iż cała zaznaczona sylaba (a więc nie tylko samogłoska) wymawiana jest dłużej. |
Jak /t/ może być wymawiane dłużej?
| Cytat: | | Nie, to tobie [ŋ] kojarzy się z niewiadomoczym. Cóż ja poradzę, że od zawsze tak mówię…? |
Masz ode mnie nagranie:
[link widoczny dla zalogowanych]
...czy tak faktycznie mówisz?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:56, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Kamil M. napisał: | | Pawle, oryginalnie miała być IPA w ankiecie, ale wyskakiwały krzaczki |
Cieszmy się, że nie kwadraciki…
| Cytat: | | , więc byłem zmuszony wrzucić X-SAMPA. Więc nie bojkotuj ;) |
I tak bojkotuję, bo SAMPA-y ni w ząb nie rozumiem i nie wiem, czy dobrze zaznaczę :).
| BartekChom napisał: | | /f ˈɕrɔdɛŋ/ to chyba standardowy zapis fonemiczny. Ale czy twierdzisz, że wymawiasz zwarte nosowe [ŋ]? |
Twierdzę, że nie. Dlatego też napisałem, że to bardzo nieścisła transkrypcja („broad transctiption”), chociaż nie jest też fonemiczną (fonemicznie bym zapisał /v ˈɕrɔdɛ̃/).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 23:01, 15 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Twierdzę, że nie. Dlatego też napisałem, że to bardzo nieścisła transkrypcja („broad transctiption”), chociaż nie jest też fonemiczną (fonemicznie bym zapisał /v ˈɕrɔdɛ̃/). |
Więc zapisałeś transkrypcją do d***, czyt. używanie /ŋ/ jako określenie nosowości.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Czw 23:02, 15 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:12, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Więc zapisałeś transkrypcją do d***, czyt. używanie /ŋ/ jako określenie nosowości. |
Nie, jako oznaczenie nie-wiem-jak-to-się-zapisuje-ale-jest-podobne-do-[ŋ]. Wybacz, nie znam się na fonetyce aż tak bardzo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pią 12:34, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| PC napisał: | | Wybacz, nie znam się na fonetyce aż tak bardzo. |
Nie, wcale 
Może chodzi ci o [ɰ̃], czyli aproksymant o tym samym miejscu artykulacji co [ŋ].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:52, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| nolik napisał: | | Może chodzi ci o [ɰ̃], czyli aproksymant o tym samym miejscu artykulacji co [ŋ]. |
A to jest bardzo prawdopodobne, tym bardziej że z tego co widzę, [ɰ̃] to alofon [ŋ].
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 15:11, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A to jest bardzo prawdopodobne, tym bardziej że z tego co widzę, [ɰ̃] to alofon [ŋ]. |
...w jakim języku?
W polskim można używać na nosowość /ɰ̃/ albo /w̃/. /ŋ/ to raczej kretynizm, już /n/ byłoby lepsze (swoją drogą, mnie na fonetyce uczyli "ząb" //zonb//, ale nie wiem, co by zrobili z np. "ten", chyba jery jakie).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pią 17:37, 16 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: |
No dobra, masz tą pochwałę postu. |
O DZIĘKIIIiii!!!!!!!111111jedynaście
| Cytat: | | /ŋ/ to raczej kretynizm, już /n/ byłoby lepsze (swoją drogą, mnie na fonetyce uczyli "ząb" //zonb//, ale nie wiem, co by zrobili z np. "ten", chyba jery jakie |
O Jezu, znowu się zaczyna o tych ś.p. jerach, co to jakieś zombi z nich robicie? BTW, w ogóle nie działa to w przypadku mojego 'lektu pozbawionego [n] przed welarnymi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
