|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 12:04, 16 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
A więc tak:
-pmva rezygnuje z funkcji admina
-nowym adminem zostaje Kwadracik albo Eldarion I
-jeszcze raz robimy głosowanie nad przeniesieniem forum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Nie 12:38, 16 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Po co robić głosowanie nad rzeczą, która przyniesie same straty i jest to oczywiste?
Co do punktu 1, zgoda w 100%. A co do 2.: ktoś młodszy ode mnie nie będzie adminem! proponuję akurat Kwadracika, nie z powodu jakichś animozji czy sympatii, bo obu panów kocham nad życie, niemniej wydaje mi się, że Kwadracik jest nieco bardziej wyważony i ogólnie lepszym byłby nam adminem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Iza
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pon 8:13, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Dołączyłam do was stosunkowo niedawno, ale zdążyłam was polubić i bardzobym nie chciała, żeby forum się rozpadło. Nie jestem i pewnie nie będę języktwórcą bo zdecydowanie bardziej pociągają mnie jęz. naturalne - mam nadzieję, że to mnie nie dyskfalifikuje?
Niew wyrażałam do tej pory swojej opinii ale po przemyśleniu chcę coś powiedzieć.
Po pierwsze. uważam, że nie powinno się zrywać więzi i przyjaźni (nawet jeśli tylko internetowych), które tworzyło się lata. Długo pracowaliście nad tym, żeby osiągnąć to co osiągneliście i szkoda byłoby to zaprzepaścić. Wiedzcie, że jeśli to skończycie to już nigdy nigdzie tego nie odbudujecie. Forget it!!!
Myślę, że w obecnej sytuacji najlepszym byłoby zakopanie toporu wojennego i rozpoczęcie od nowa:
- Zrobić nowe, wspólne głosowanie na admina,
- Wspólnie określić pewne zasady funkcjonowania,
- jak najbardziej pozostawić ostrzeżenia, ale koniecznie określić warunki ich przyznawania,
- określić i to jak najprecyzyjniej warunki banowania - bo to stanowi w tej grupie nie mały kłopot,
Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też.
Ściśle określone warunki banowania i przyzanwania ostżeżeń pomogą osądzić go w przyszłości.
Pamiętajcie, że na forum ostre słowa padały nie tylko z jego ust...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Iza dnia Pon 8:14, 17 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Iza
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pon 8:20, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Jeszcze jedno mi się przypomniało.
Myślę, że brak odzewu ze strony Pmva jest jednoznaczne z jego rezygnacją z powierzonego mu stanowiska. Możeby tak ktoś odpowiedzialny pogadał z nim poza forum i dał znać?
Sporo było ostrych ataków na jego osobę... i przestała mu się ta zabawa podobać?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Luxarus
Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rowy, Polska
|
Wysłany: Pon 8:23, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Dobrze mówisz Iza, w stu 100% się z tobą zgadzam - co do admina i Hawkmana - także.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 8:28, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
natomiast ja twierdzę, że pmva nie tyle zrezygnował, co ma gdzieś nasze opinie i i tak woli wszystko po swojemu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Iza
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pon 8:31, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
a czy ktoś jest w stanie sprawdzić czy on w ogóle czyta nasze uwagi?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Iza dnia Pon 8:32, 17 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Luxarus
Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rowy, Polska
|
Wysłany: Pon 8:33, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
mod może w statystykach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Iza
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Pon 8:34, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
niech wię to zrobi, przynajmniej tyle się wyjaśni.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pon 9:11, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Iza napisał: | Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też.
Ściśle określone warunki banowania i przyzanwania ostżeżeń pomogą osądzić go w przyszłości.
Pamiętajcie, że na forum ostre słowa padały nie tylko z jego ust... |
Lubić go nigdy nie będę, ale coraz bardziej go podziwiam że chce mu się tu pisać... Jeśli będzie zachowywać się jak człowiek lub oleje forum to problemu nie ma, jeśli znowu narozrabia to dostanie 5 ostrzeżeń i po sprawie.
J.Zavadzki napisał: |
natomiast ja twierdzę, że pmva nie tyle zrezygnował, co ma gdzieś nasze opinie i i tak woli wszystko po swojemu. |
Mi też się tak wydaje. Nie powinien być adminem bo jest człowiekiem "z zewnątrz", dołączał się do dyskusji jako ekspert, patrzył na innych z góry.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 9:48, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
nolik napisał: | -nowym adminem zostaje Kwadracik albo Eldarion I |
Forget it Zavadzki w sumie już napisał czemu, sam zaś od siebie dorzucę, że moja wena językotwórcza leży odłogiem od dawna i rzadko kiedy wypowiadam się w takich tematach na tym forum, przez co jakiś czas temu rozważałem nawet złożenie funkcji moderatora (ale potem pojawiły się owiczki i jastrzębie, więc miałem co robić ). No i nie wiem, czy chcę brać na siebie taką odpowiedzialnością, więc po raz n-ty mówię (jak mówiłą ostatnio większość i została totalnie olana poprzez ustanowienie adminem pmva) - Kwadracik na admina!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Jan van Steenbergen
Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)
|
Wysłany: Pon 10:15, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Iza napisał: | Myślę, że w obecnej sytuacji najlepszym byłoby zakopanie toporu wojennego i rozpoczęcie od nowa:
- Zrobić nowe, wspólne głosowanie na admina,
- Wspólnie określić pewne zasady funkcjonowania,
- jak najbardziej pozostawić ostrzeżenia, ale koniecznie określić warunki ich przyznawania,
- określić i to jak najprecyzyjniej warunki banowania - bo to stanowi w tej grupie nie mały kłopot, |
Zgadzam się na 100 %. Żałuję trochę, że pmva w ogóle nie chce się ustosunkować do krytyki na jego osobę. Dla mnie ma prawo głosu jak każdy inny, a przyznam, że chętnie bym usłyszał jego punkt widzenia. Cóż, głosowanie na nowego admina już się zaczęło.
Co do ostrzeżeń mam pytanie: jak to w ogóle działa? Czy każdy użytkownik może komuś udzielić ostrzeżenie? W jaki sposób?
Moim zdaniem, ostrzeżenia są dobre, pod warunkiem:
- zasady muszą być ściśle określone,
- ostrzeżenie musi być publiczne i dobrze uzasadnione argumentami i dowodami,
- ostrzeżenie można odwołać, w razie czego.
Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali. Nie banuje się językotwórców tylko dlatego, że inni ich nie lubią. Chyba, że ktoś systematycznie przekracza reguły, ale to jest możliwe dopiero wtedy, kiedy jakieś reguły są. Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie. Proponuję więc coś w stylu Wikipedii: najpierw ostrzeżenia, potem ban na jakiś tydzień lub miesiąc, potem znowu ostrzeżenia (chociaż w tym przypadku jedno wystarczy), potem ban na (powiedzmy) półroku. Nie popieram idei banów na zawsze, za wyjątkiem spamowców i wandali.
Cytat: | Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też. |
Popieram! Zresztą, przez ostatnie dni zapytałem przynajmniej trzy razy, co Hawkman tak naprawdę ma na sumieniu, i nie otrzymałem ani jednej satysfakcjonującej odpowiedzi. Tylko jedno wiem: wśród językotwórców znajduje się wielu dziwaków, nie tylko na tym forum. Jeżeli dziwactwo jednego dziwaka nie odpowiada dziwactwu trzech innych, nie widzę w tym powodu, żeby demokratycznie zbanować pierwszego. Jeżeli Hawkman parokrotnie złamie zasady, to będę jako pierwszy za tymczasowym banem, ale do tego momentu ma prawo tu zostać jak każdy inny.
Aha, i jeszcze coś: dobrze by było, gdyby nikt tu nie miał podpisu, który bezpośrednio odnosi się negatywnie do innego użytkownika.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pon 10:47, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Zresztą, przez ostatnie dni zapytałem przynajmniej trzy razy, co Hawkman tak naprawdę ma na sumieniu, i nie otrzymałem ani jednej satysfakcjonującej odpowiedzi. |
A zatem Hawkman:
-tworzył konta - pacynki (na Wikipedii byłby to wystarczający powód do blokady)
-spod konta "John Alfa Nemofitz" wklejał obrazek sodomizowanej owcy
-offtopował wypowiadając się na tematy anime (zwłaszcza erotycznego) częściej niż na tematy językowe
-wymyślał innym użytkownikom od pedałów, komuchów i debili.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 11:09, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Dlaczego ja przegapiłem tę owcę? ;<
Zapomniałeś dodać, że po prostu zachowywał się jak kretyn.
Cytat: | Co do ostrzeżeń mam pytanie: jak to w ogóle działa? Czy każdy użytkownik może komuś udzielić ostrzeżenie? W jaki sposób? |
Nie, tylko moderatorzy i administratorzy mogą.
Swoją drogą, właśnie sobie uświadomiłem że mi ze schowka przez skopiowanie tego zdania wyleciało piękne zdjęcie mojej koleżanki, które miałem obrobić, dammit.
Cytat: | Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali. |
I dlatego banowano CFH i jego pacynki.
Cytat: | Nie banuje się językotwórców tylko dlatego, że inni ich nie lubią. Chyba, że ktoś systematycznie przekracza reguły, ale to jest możliwe dopiero wtedy, kiedy jakieś reguły są. |
Owszem, generalnie go tu nie lubimy. Pewnie wielu ma stosunek obojętny do tej persony - ale czytanie jego wypocin to psychiczna masturbacja, i dlatego trzeba sprawę zamknąć. A przekraczał pewne niepisane reguły. O tym napisał wyżej Nolik.
Cytat: | Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie. |
W jego wypadku nie. Bo nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Shout-Box ma pozostać na forum? |
Tak |
|
38% |
[ 7 ] |
Nie |
|
38% |
[ 7 ] |
Jest mi to obojętne |
|
22% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 18 |
|
Autor |
Wiadomość |
Jan van Steenbergen
Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)
|
Wysłany: Pon 12:28, 17 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
nolik napisał: | A zatem Hawkman:
-tworzył konta - pacynki (na Wikipedii byłby to wystarczający powód do blokady) |
a) Czy gdziekolwiek napisano, że nie wolno?
b) Czy są na to twarde dowody?
c) Przyjmując, że a) tak i b) tak, w jaki sposób używał te pacynki? Mi się wydaje, że one mają sens tylko w przypadku głosowań, a tu się przecież nie głosuje.
Wspominam, że na Wikipedii w niektórych przypadkach pacynki są dozwolone.
Cytat: | -spod konta "John Alfa Nemofitz" wklejał obrazek sodomizowanej owcy |
Niesmaczne. Ale znowu, w takim przypadku można komuś wystawić ostrzeżenie, a moderatorzy mogą skasować posty w kwestii. Taki obrazek może zresztą świadczyć o złym guście, niekoniecznie o podłych zamiariach.
Cytat: | -offtopował wypowiadając się na tematy anime (zwłaszcza erotycznego) częściej niż na tematy językowe |
Moderatorzy są od tego, żeby ograniczać ilość offtopów. Zresztą, prawie wszyscy to offtopują, i to mocno.
Cytat: | -wymyślał innym użytkownikom od pedałów, komuchów i debili. |
Tak się nie robi. W takich przypadkach trzeba używać systemu ostrzeżeń. Ale jak już wspominałem: moim zdaniem ostrzeżenia MUSZĄ być publiczne i zawsze dobrze uzasadnione argumentami i dowodami.
J. Zavadzki napisał: | Dlaczego ja przegapiłem tę owcę? ;<
Cytat: | Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali. |
I dlatego banowano CFH i jego pacynki. |
CFH na pewno nie jest ani spamowcem, ani wandalem. A trollem? Łatwo kogoś nazywać trollem, który ci nie odpowiada. Trollem jest ktoś, który tak naprawdę siedzi tylko na forum po to, żeby wywołać kłótnie, drażnić ludzi, itd. Są ludzie, którzy są po prostu trudni w komunikacji, albo którzy są zachwyceni sobą, aroganccy, nie ukrywają skrajnych poglądów itp. To jeszcze nie czyni ich trollów.
Cytat: | ale czytanie jego wypocin to psychiczna masturbacja, |
Według niektórych językotwórstwo to też psychiczna masturbacja. Tak czy owak, to nie jest karalne.
Cytat: | Cytat: | Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie. |
W jego wypadku nie. Bo nie. |
Mam na myśli: każdy człowiek zbanowany. Każdy człowiek może zmienić się, szczególnie jak jest nastolatkiem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|