 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Sob 16:44, 11 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Henryk Pruthenia napisał: | To wrzucę coś o przymiotniku.  |
to wrzuć. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 5/5
|
| Wysłany: Sob 8:03, 18 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
1. Ремпўеж ахтјале 2 430 przeciw (nie wiem czego konkretnie w Ahtialii to dotyczy)
2. Lapeg 2 704 wstrzymuję się
3. Larmek 2 727 przeciw
4. Język adski 2 977 za
5. Аљактєдаі кієнау 6 760 za (bo po ahtialansku)
6. Бахас таракане 7 306 9 przeciw (Nic nie rozumiem z tego artykułu)
7. Język ǂkx’eem 7 099 za
8. Język alaktedzki 8 149 za (każda przeróbka ahtialańskiego juz nim nie jest)
9. Cyrylica ahtialańska 16 862 przeciw (po co osobny artykuł)
10. język miłoahtialański 26 855 za (jak w 8.)
11. język ahtialański 60 431 za
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:33, 18 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
jeden pamięta.
| jasnysfinks napisał: | | 1. Ремпўеж ахтјале 2 430 przeciw (nie wiem czego konkretnie w Ahtialii to dotyczy) |
dotyczy Ahtialii, ogólnie.
| Cytat: | | 6. Бахас таракане 7 306 9 przeciw (Nic nie rozumiem z tego artykułu) |
bo jest po tarakańsku, nie ahtialańsku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 13:30, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
1. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw
2. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw (kończyna istot żywych nie będących zwierzętami)
3. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw
4. [link widoczny dla zalogowanych] - za
5. [link widoczny dla zalogowanych] - za (naylałaj şaromön)
6. [link widoczny dla zalogowanych] - za
7. [link widoczny dla zalogowanych] - za
8. [link widoczny dla zalogowanych] - wstrzymuję się (wulgaryzm i kradziona tabela) ;p
9. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw
10. [link widoczny dla zalogowanych] - wstrzymuję się
11. [link widoczny dla zalogowanych] źą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 14:39, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | 2. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw (kończyna istot żywych nie będących zwierzętami) |
Aż tak nie lubisz nazewnictwa, w którym muchy i małpy chodzą na płetwach? Czy to po prostu tandeta?
| Milya0 napisał: | | 3. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw |
Gry się nie nadają, ta jest nieciekawa, czy brzydko opisana? Może da się coś naprawić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 14:58, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | Milya0 napisał: | | 2. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw (kończyna istot żywych nie będących zwierzętami) |
Aż tak nie lubisz nazewnictwa, w którym muchy i małpy chodzą na płetwach? Czy to po prostu tandeta? |
nie lubię nazewnictwa, w którym muchy i małpy nie są zwierzętami.
Bartek! przecież wyjaśnialiśmy już, że zwierzęta to nie tylko ssaki i gady, ale też ptaki, ryby, glisty, owady, nawet gąbki!
z twojej definicji wynikałoby, że płetwy = kończyny bakterii, pierwotniaków, roślin lub grzybów.
| BartekChom napisał: | | Milya0 napisał: | | 3. [link widoczny dla zalogowanych] - przeciw |
Gry się nie nadają, ta jest nieciekawa, czy brzydko opisana? |
yes, yes, yes.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:47, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | nie lubię nazewnictwa, w którym muchy i małpy nie są zwierzętami.
Bartek! przecież wyjaśnialiśmy już, że zwierzęta to nie tylko ssaki i gady, ale też ptaki, ryby, glisty, owady, nawet gąbki!
z twojej definicji wynikałoby, że płetwy = kończyny bakterii, pierwotniaków, roślin lub grzybów. |
Beznadzieja. Wszystko można zmienić, tylko nie listę tego, co należy do zwierząt.
| Milya0 napisał: | | yes, yes, yes. |
Niedobrze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 16:17, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | Milya0 napisał: | nie lubię nazewnictwa, w którym muchy i małpy nie są zwierzętami.
Bartek! przecież wyjaśnialiśmy już, że zwierzęta to nie tylko ssaki i gady, ale też ptaki, ryby, glisty, owady, nawet gąbki!
z twojej definicji wynikałoby, że płetwy = kończyny bakterii, pierwotniaków, roślin lub grzybów. |
Beznadzieja. Wszystko można zmienić, tylko nie listę tego, co należy do zwierząt. |
wybacz, ale takie już jest użycie nazwy zwierzę. co najwyżej można by rzec, że to ty zmieniasz tę(*) listę. uznając bezkręgowce i niektóre grupy kręgowców za to, "co nie należy do zwierząt".
przykro mi, ale to tak, jakby mówić, że czarnoskórzy(**) i niektórzy Azjaci nie są ludźmi.
*) a tfu!
**) tak tak, rasistowska ortografia...
dobra, koniec offtopu.
głosujcie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:59, 19 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | wybacz, ale takie już jest użycie nazwy zwierzę. co najwyżej można by rzec, że to ty zmieniasz tę(*) listę. uznając bezkręgowce i niektóre grupy kręgowców za to, "co nie należy do zwierząt".
przykro mi, ale to tak, jakby mówić, że czarnoskórzy(**) i niektórzy Azjaci nie są ludźmi. |
O, właśnie podsunąłeś mi pomysł na język nacyski…
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Nie 16:59, 19 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 10:59, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
Ciekawy artykuł czytałem w Focusie o językach, niemożliwości stworzenia uniwersalnej gramatyki, i wpływie gramatyki na percepcję, a także o wpływie wad wymowy na język u Aborygenów + o Tammecie takim człowieku co szybko mnoży liczby i uczy się języków, np. nauczył się islandzkiego w tydzień.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 11:22, 26 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Ciekawy artykuł czytałem w Focusie o językach, niemożliwości stworzenia uniwersalnej gramatyki, i wpływie gramatyki na percepcję, a także o wpływie wad wymowy na język u Aborygenów + o Tammecie takim człowieku co szybko mnoży liczby i uczy się języków, np. nauczył się islandzkiego w tydzień. |
również czytałem - numer wrześniowy.
pierwszy artykuł popularnonaukowo przedstawia problem hipotezy Sapphira-Whorfa. traktuje również o ewolucji języka (prajęzyk ludzkości, rodziny językowe). artykuł owszem ciekawy, ale przeznaczony dla osoby niezaznajomionej z lingwistyką. sam niewiele nowego się dowiedziałem.
drugi natomiast jest napisany przez Daniela Tammeta, "upośledzonego" na tyle, aby być matematycznym geniuszem, sawantem, aspergerykiem i synestetą, i jednocześnie nie na tyle, aby znacząco utrudniało to mu codzienne funkcjonowanie, włada 11 językami i tworzy swój własny, oparty na fińskim i estońskim. jednak dalej artykuł mówi prawie wyłącznie o synestetycznym zmyśle liczb.
----
wracając do tematu:
Bandziol, kilka postów wyżej masz listę linków artykułów. proszę, przejrzyj je i oceń (za, przeciw lub wstrzymuję się).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:23, 03 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
artykułem sierpnia został [link widoczny dla zalogowanych].
pora na artykuł września:
1. [link widoczny dla zalogowanych] 3 626
2. [link widoczny dla zalogowanych]4 049
3. [link widoczny dla zalogowanych] 5 785
4. [link widoczny dla zalogowanych] 6 272
5. [link widoczny dla zalogowanych] 7 120
6. [link widoczny dla zalogowanych] 8 236
7. [link widoczny dla zalogowanych] 10 864
8. [link widoczny dla zalogowanych] 14 596
głosujcie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 1:34, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
Taroksel - przeciw
Układ planetarny Zeusoles - za (choć jest trochę krótki)
Ochciewolodój czonów - przeciw (już mamy ahtialański  )
Język irathejski - za
Invars - przeciw (patrz wyżej )
Język zachodniołużycki - za
I przy swoich się wstrzymuję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 5/5
|
| Wysłany: Czw 13:10, 07 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
1. Taroksel 3 626 za
2. Układ planetarny Zeusoles 4 049 za
3. Ochciewolodój czonów 5 785 przeciw ( przeróbka ale wenedyk)
4. Język irathejski 6 272 za
5. Invars 7 120 za
6. Język zachodniołużycki 8 236 wstrzymuję sie
7. Hylaka 10 864 przeciw
8. Kynozoik 14 596 przeciw
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 17:01, 09 Paź 2010 Temat postu: |
|
|
1. Taroksel - przeciw
2. Układ planetarny Zeusoles - ws.
3. Ochciewolodój czonów - ws.
4. Język irathejski - za
5. Invars - przeciw
6. Język zachodniołużycki - za
7. Hylaka - ws.
8. Kynozoik - za
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
