|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:41, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Dobra, panowie. Imho Wikia trochę przegięła strunę.
Koncert tanich hostingów czas zacząć. Kto może oceniać, niech ocenia.
1. [link widoczny dla zalogowanych]
2. [link widoczny dla zalogowanych]
3. [link widoczny dla zalogowanych]
4. [link widoczny dla zalogowanych] < wyszukiwarka
5. [link widoczny dla zalogowanych]
6. [link widoczny dla zalogowanych]
7. [link widoczny dla zalogowanych]
Oczywiście jest ich dużo więcej. Z tych znam tylko webd.pl i to mogę spokojnie polecić, ale może znacie lepsze.
Jeśli w grę wchodzi wyłącznie przejście na nowe wiki, to najmniejsze konta nas zaspokoją. Jeśli myślimy o spróbowaniu przeniesienia forum (-tu wstaw flejma-), to będzie potrzebne większe. Ponad parametr przestrzeni dyskowej interesuje nas wielkość bazy MySQL (ew. ich ilość, ale to mniejszy problem) oraz, oczywiście, php.
Zapraszam do dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:08, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Nie znam się i niczego nie poradzę, ale jeśli przeniesienie nie dojdzie do skutku, to odchodzę z CW. Z przyczyn technicznych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:48, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
No to proponuję webd.pl mini. Doniesienia o rzekomych częstych awariach i kasowaniu danych są grubo przesadzone i dotyczyły raczej okresu sprzed wielkiej modernizacji serwisu. Teraz jest bardzo dobry. Robim zrzutę na 40 złociszy i zakładamy serwer, instalujemy MediaWiki i cichaczem przenosimy artykuły. Ze względu na moją megalomanię i fakt że już się tym raz zajmowałem (ale wtedy miałem wynajęty serw za 366 zł, nie 40 zł, i dlatego padł) mogę poprowadzić całą operację - choć przenosiny to już raczej musielibyśmy się wszyscy spiąć... ale na Wikii nie można dłużej zostać. To pewne.
PC i Milya0 zachowaliby rangi administratorów wiki.
Dodam, że mam wiele dobrych pomysłów do zrealizowania, które zaczerpnąłem z mojej prywatnej wiki uruchamianej na serwerze lokalnym - chodzi o ScratchPad powiązany z główną Wiki za pomocą zmodyfikowanego "interwiki", czy jak to zwał.
Ale to później o tym pogadamy, w każdym razie po przenosinach będzie możliwe.
Kto za, kto przeciw, a kto ma to gdzieś?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 11:18, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
A co się stało? :p
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:21, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | No to proponuję webd.pl mini |
Jzn też na tym mają?
Cytat: | Robim zrzutę na 40 złociszy i zakładamy serwer, |
Chętnie dorzuciłbym parę złotych, ale jakże to przesłać?
Ech, gdyby mieć własną usługę SMS Premium... Jeśli chcesz, aby CW został przeniesiony, wyślij SMS na numer 72XX.
Cytat: | instalujemy MediaWiki i cichaczem przenosimy artykuły. |
Z artykułami nie problem - wystarczy wyeksportować bazę. Gorzej grafiki - tu przydałby się skrypcik - albo własnoręcznie tragujemy tysiąc obrazów.
Cytat: | To pewne. PC i Milya0 zachowaliby rangi administratorów wiki. |
Ciekawe, mielibyśmy unię personalną między forem a wikim.
Cytat: | chodzi o ScratchPad powiązany z główną Wiki za pomocą zmodyfikowanego "interwiki" |
A właśnie, może z powrotem moglibyśmy mieć konlangowe Interwiki?
Cytat: | Kto za, kto przeciw, a kto ma to gdzieś? |
Jestem za przenosinami, Wikię mam gdzieś.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:29, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Kasę możecie *poprawia jarmułkę i zaciera rączki* przesłać mi na konto bankowe... ale może najpierw kto ILE może, żeby nie było, że razem dostanę stówę, a zapłacić chcemy 40 złotych i potem jak, komu i ile nadmiaru oddać.
Zaoferuję się pierwszy: mogę wyłożyć 20 złotych.
Pozostaje 20, które powinniśmy uzbierać - jak będzie więcej chętnych, to możemy to rozdrobnić i każdy chętny wyda mniej.
InterWiki będzie będzie możliwe, bo nawet mając jedną bazę danych jesteśmy w stanie zainstalować nieskończoną (no, prawie, bo to miejsce też się kiedyś kończy ;p) liczbę Wiki w jedną bazę danych dzięki prefiksom tabel (mw_, cw_, cw_scratch_, itp.).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kmitko
Dołączył: 16 Kwi 2008
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:00, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Możecie mnie doliczyć.
Nie wiem, czy było, ale zapytam: jak wyglądają statystyki obecnej wiki? Jak duża baza, jaki średni transfer itp.?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 13:09, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
RWHÔ napisał: | Dobra, panowie. Imho Wikia trochę przegięła strunę. |
A co się stało się? Bo ja nie widzę, żeby od ostatniego czasu zaszły jakiekolwiek większe zmiany…
Co do kasy… to ja bez kozery powiem pińdziesiąt. Ale pod warunkiem, że będzie to jakiś porządny hosting, nie firma-krzak…
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:24, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A co się stało się? Bo ja nie widzę, żeby od ostatniego czasu zaszły jakiekolwiek większe zmiany… |
Diagnoza: jesteś non-stop zalogowany i używasz monobooka.
Po pierwsze - Wikia wprowadziła nową skórkę, Oasis, IMHO zupełnie niepraktyczną i stworzoną tylko dla reklamy i "Fejsa". Po drugie - na wszystkich wikich (z wyjątkiem wybranych) nowa skórka została ustawiona jako domyślna. Po trzecie - administratorzy wiki stracili możliwość wyboru skórki dla wiki. Po czwarte - usunięto wybór skórki Monaco i pozostawiono jedynie Monobook i Oasis.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 13:58, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | Po pierwsze - Wikia wprowadziła nową skórkę, Oasis, IMHO zupełnie niepraktyczną i stworzoną tylko dla reklamy i "Fejsa". Po drugie - na wszystkich wikich (z wyjątkiem wybranych) nowa skórka została ustawiona jako domyślna. Po trzecie - administratorzy wiki stracili możliwość wyboru skórki dla wiki. Po czwarte - usunięto wybór skórki Monaco i pozostawiono jedynie Monobook i Oasis. |
Czyli nic się nie zmieniło – nadal jest domyślny crapiasty wygląd bez możliwości jego zmiany.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:59, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | Milya0 napisał: | Po pierwsze - Wikia wprowadziła nową skórkę, Oasis, IMHO zupełnie niepraktyczną i stworzoną tylko dla reklamy i "Fejsa". Po drugie - na wszystkich wikich (z wyjątkiem wybranych) nowa skórka została ustawiona jako domyślna. Po trzecie - administratorzy wiki stracili możliwość wyboru skórki dla wiki. Po czwarte - usunięto wybór skórki Monaco i pozostawiono jedynie Monobook i Oasis. |
Czyli nic się nie zmieniło – nadal jest domyślny crapiasty wygląd bez możliwości jego zmiany. |
G***o prawda, usunęli Monaco, jedyny styl, który był jeszcze jeszcze jakikolwiek. Ale do stylu Vector to i jemu było daleko. Zresztą, na Wikii od dawna dobrze nie jest, a propozycji przenosin nie podnosimy od dzisiaj. Po prostu teraz przegięli strunę.
Paweł Ciupak napisał: | RWHÔ napisał: | Dobra, panowie. Imho Wikia trochę przegięła strunę. |
A co się stało się? Bo ja nie widzę, żeby od ostatniego czasu zaszły jakiekolwiek większe zmiany…
Co do kasy… to ja bez kozery powiem pińdziesiąt. Ale pod warunkiem, że będzie to jakiś porządny hosting, nie firma-krzak… |
Popieram, wtedy mogę dołożyć nawet troszkę więcej. Ale nazwa firmy i adres, proszę :p
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Canis dnia Czw 14:02, 11 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 14:20, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
RWHÔ napisał: | G***o prawda, usunęli Monaco, jedyny styl, który był jeszcze jeszcze jakikolwiek. |
Jak dla mnie, nie ma zadnej róznicy między Monaco a tym nowym – i tego, i tego nie da się używać.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:25, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | RWHÔ napisał: | G***o prawda, usunęli Monaco, jedyny styl, który był jeszcze jeszcze jakikolwiek. |
Jak dla mnie, nie ma zadnej róznicy między Monaco a tym nowym – i tego, i tego nie da się używać. |
Czyli nie interpretować Twoich wypowiedzi jako "że wam się chce znowu przenosić", i jesteś autentycznie za?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:46, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Milya0 napisał: | Po czwarte - usunięto wybór skórki Monaco i pozostawiono jedynie Monobook i Oasis. |
Zostawili Monobook? Jeśli jeszcze nie mają zamiaru go zabierać, to przeprowadzka zupełnie nie ma sensu. To najlepsza skórka. Na Wikipedii wprowadzili Vector i jak już się z tym pogodziłem, to mogę znieść każde dziwactwo, choćby strony dyskusji były dostępne tylko przez bezpośrednie wpisanie adresu. To i tak niewiele większy problem niż te wszystkie opcje, które Vector chowa w jakichś rozwijanych menu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:59, 11 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Osobiste <del>gusta</del> gusty. Monobook jest dobry, jak na standardową skórkę, ale mniej funkcjonalny niż Monaco czy Vector. Natomiast Oasis jest ani za grosz funcjonalny, ani dobrze wyglądający, ani nawet całkiem przetłumaczony.
Za to własny hosting da nam własny wybór skórek (na Wikii jest/było wiele więcej motywów, chociażby Quartz czy Simple, ale są ukryte w preferencjach), umożliwi zrobienie konlangowego Interwiki, brudnopisu czy słownika - bez reklamowania jakichśtam Digimonowych Uniwersów czy kuszenia fejskidów. Do tego własna domena, dostęp do serwera, dodatki itd. itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|