 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Pon 7:54, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. ban tak
2-4. nie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 12:13, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | | Paweł Ciupak napisał: | 3. Wstrzymuję się.
4. if(pytanie_3.wynik() == tak){ nie } else { tak } |
+1 xDD |
Ty się nie śmiej, mi chodzi o wynik końcowy, a nie o moją odpowiedź...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 17:12, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Do tych, co zagłosowali w 1. na tak: Nad tymi od hot-chicks films też chceta głosować?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 17:20, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | Do tych, co zagłosowali w 1. na tak: Nad tymi od hot-chicks films też chceta głosować? |
Przypadki ewidentne już zdążyliśmy byli sobie szczegółowo omówić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 17:50, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | pittmirg napisał: | | Do tych, co zagłosowali w 1. na tak: Nad tymi od hot-chicks films też chceta głosować? |
Przypadki ewidentne już zdążyliśmy byli sobie szczegółowo omówić. |
Sorry, że zrozumiałem każdy jako każdy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 17:53, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Czemu? Ja jestem za głosowaniem nad zlikwidowaniem wklejonej listy reklamowanych stron erotycznych czy leków przeciwdepresyjnych bez recepty. Jak biurokracja, to biurokracja...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:34, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Czemu? Ja jestem za głosowaniem nad zlikwidowaniem wklejonej listy reklamowanych stron erotycznych czy leków przeciwdepresyjnych bez recepty. Jak biurokracja, to biurokracja... |
O, widzę, że teraz podchodzisz nas taktyką fałszywej alternatywy „albo dacie mi nieograniczoną władzę, albo będą nad wszystkim głosowania, biurokracja i obstrukcja!”. Skąd ja to znam. Wiesz, spodziewałem się po tobie czegoś lepszego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 20:22, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | O, widzę, że teraz podchodzisz nas taktyką fałszywej alternatywy „albo dacie mi nieograniczoną władzę, albo będą nad wszystkim głosowania, biurokracja i obstrukcja!”. Skąd ja to znam. Wiesz, spodziewałem się po tobie czegoś lepszego. |
Tak, bo niestety w internecie niespecjalnie sprawdzają się głosowania nad czym popadnie (nie to, żeby w rzeczywistości było lepiej). A co do mojej "nieograniczonej" władzy - więcej decyzji i tak podejmują chyba osoby z moderacji (bezpośrednio czy pośrednio przez PMy). I tak to moim zdaniem powinno działać w społeczeństwie forumowym (co już chyba kiedyś wspominałem) - władza paru osób obdarzonych zdrowym rozsądkiem, w razie poważniejszych decyzji lub zażaleń głosowanie.
Zresztą aktualnie tylko 3 osoby są za głosowaniem/konsultacją warnów, 6 tylko dla banów i 4 przeciwne obu pomysłom. Głosowanie nad warnami moim zdaniem nie ma sensu, bo nie mają "mocy prawnej" (no chyba, że wprowadzić coś takiego, jak chciał Milya...)
| Cytat: | | Cicho, bo drugi offtop będę musiał wydzielać. |
Proponuję wcześniej zrobić na ten temat głosowanie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 21:04, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadrat, ban. Z linczem w razie protestów.
Żadnej biurokracji, administracja decyduje nad interpretacją prawa, a nie userzy, a userzy mogą co najwyżej wywołać masowy bunt społeczny i lincz, który jest środkiem nacisku na władze i czasem działa, czasem nie. Tak to jest w każdym nienormalnym państwie i uważam, że powinno być i u nas.
Czy się ze mną zgadzacie, czy nie, taka jest moja opinia, którą dorzucam do wielu, jakie padły.
| Cytat: | | I tak to moim zdaniem powinno działać w społeczeństwie forumowym (co już chyba kiedyś wspominałem) - władza paru osób obdarzonych zdrowym rozsądkiem, w razie poważniejszych decyzji lub zażaleń głosowanie. |
A to jest akurat i mądre, i intuicyjne, i chętnie odwołam mój głos w imię tej opcji. Głosowanie tylko w przypadku zażaleń (zażaleń, z flejmotwórczym nowym tematem, a nie narzekaniem w poście przy okazji), a nie kiedy sprawa się rodzi. 
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 13:05, 24 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | Żadnej biurokracji, administracja decyduje nad interpretacją prawa, a nie userzy, a userzy mogą co najwyżej wywołać masowy bunt społeczny i lincz, który jest środkiem nacisku na władze i czasem działa, czasem nie. Tak to jest w każdym nienormalnym państwie i uważam, że powinno być i u nas.
Czy się ze mną zgadzacie, czy nie, taka jest moja opinia, którą dorzucam do wielu, jakie padły. |
+1. Chcemy mieć dalej swoją władzę. :P
Ze swojej strony proponuję koniec pomysłów, bo do innych wniosków niż tu przedstawione nie dojdziemy. Teraz tylko wybrać propozycję RWHÔ i możemy spokojnie wrócić do naszych gramatyk.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 20:34, 25 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
to ja postuluję chociaż
konieczność konsultowania banów (z wyj. przypadku ewidentnego spamu), ażeby nie było mowy o arbitralności
i możliwość odwołania się od decyzji moderatury tj. konsultowania zdjęcia warna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 12:27, 04 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
no dobra, czas na wyniki:
1a. moderacja/administracja nie ma obowiązku konsultować nakładanych ostrzeżeń
(3 głosy za, 11 sprzeciwów)
1b. moderacja/administracja ma obowiązek konsultować nakładane bany (nie dotyczy przypadków oczywistych)
(10 głosów za, 4 sprzeciwy)
2a. użytkownicy mogą zgłaszać głosowania nad nadaniem/usunięciem ostrzeżeń (mogą się odwołać od nadanego ostrzeżenia)
(4 głosy za, 3 sprzeciwy)
2b. moderacja/administracja ma prawo w razie wątpliwości konsultować nakładane ostrzeżenia
(7 głosów za, 4 sprzeciwy)
3. Pawłowi Ciupakowi zostaje odebrane jedno z dwóch ostrzeżeń
(4 głosy za, 4 sprzeciwy)
4. Kwadracikowi nie zostaje nałożone ostrzeżenie
(4 głosy za, 4 sprzeciwy, trudności techniczne)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:11, 04 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | 3. Pawłowi Ciupakowi zostaje odebrane jedno z dwóch ostrzeżeń
(4 głosy za, 4 sprzeciwy) |
Nie ma to jak rozwiązanie kompromisowe :D.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Nie 13:37, 05 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | 1a. moderacja/administracja nie ma obowiązku konsultować nakładanych ostrzeżeń
(3 głosy za, 11 sprzeciwów) |
Hmmm? Chyba sprzeciwy dotyczyły tego, że ma obowiązek...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 13:46, 05 Wrz 2010 Temat postu: |
|
|
| Toivo napisał: | | Milya0 napisał: | 1a. moderacja/administracja nie ma obowiązku konsultować nakładanych ostrzeżeń
(3 głosy za, 11 sprzeciwów) |
Hmmm? Chyba sprzeciwy dotyczyły tego, że ma obowiązek... |
tak, 11 głosów było przeciwko obowiązkowi. a więc ostatecznie nie ma obowiązku. oczywiste.
| Cytat: | | Nie ma to jak rozwiązanie kompromisowe . |
wiedziałem, że się ucieszysz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
