|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:18, 21 Sie 2010 Temat postu: [Głosowanie] Ostrzeżenia |
|
|
Temat do konsultacji i głosowań nad nadawanymi ostrzeżeniami i banami.
Moderacja/administracja nie ma obowiązku konsultować nakładanych ostrzeżeń.
Moderacja/administracja ma obowiązek konsultować nakładane bany (nie dotyczy przypadków oczywistych).
Użytkownicy mogą zgłaszać głosowania nad nadaniem/usunięciem ostrzeżeń (mogą się odwołać od nadanego ostrzeżenia).
Moderacja/administracja ma prawo w razie wątpliwości konsultować nakładane ostrzeżenia.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Pon 15:12, 06 Wrz 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Za
Dołączył: 15 Maj 2009
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:27, 21 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Obrawszy za punkt wyjścia postulaty obrane przez towarzysza P. C. oraz zażalenie kolegi H. P., zakładam niniejsze głosowanie.
Głosowanie trwa 2 tygodnie, do 4 września włącznie. Będzie ważne, jeśli wypowie się choć 10 użytkowników.
Pytanie 2a/b odnosi się do odpowiedzi na pytanie 1., of course.
1. Czy każdy nakładany warn (i ban) będzie musiał być konsultowany (poddawany głosowaniu) ze społecznością?
2a. Jeśli tak, czy zwykli użytkownicy też będą mogli tu zakładać wiążące głosowania?
2b. Jeśli nie, czy użytkownicy (w tym moderatorzy) będą mogli w razie wątpliwości zakładać zobowiązujące głosowania?
3. Czy mają zostać usunięte Pawłowi Ciupakowi dotychczasowe dwa ostrzeżenia?
Cytat: | 4. Czy Kwadracik ma zostać obdarowany ostrzeżeniem za treść tego postu? |
Falstart, korwa! |
1. Tak.
2a. Nie.
3. Nie.
4. Tak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:36, 21 Sie 2010 PRZENIESIONY Nie 15:23, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Nie
2b. Tak.
3. Tak
4. Nie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
laszlo
Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Siemianowice Śląskie
|
Wysłany: Sob 22:25, 21 Sie 2010 PRZENIESIONY Nie 15:25, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. nie (demokracja jest do dupy)
2b. nie (jak wyżej, powinien decydować wódz/admin)
3. Nie znam sprawy
4. Powinien, ale jest adminem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Nie 7:14, 22 Sie 2010 PRZENIESIONY Nie 15:27, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Warn nie, ban raczej tak (więcej nic oryginalnego nie napiszę, zgadzam się z eRWuHaO)
2. Tak (jakby ktoś wkurwiał wszystkich prócz admina, to czemu nie)
3. Nie, pod warunkiem, że zostanie spełniony punkt 4.
4. Tak (jak wsystkich to wszystkich, choć uważam że Kwardacik tylko stwierdził fakt)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 15:28, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Warn nie, ban tak
2. Tak
3. Tak
4. Nie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 18:10, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Warn nie, ban tak.
3. i 4. wstrzymuję się. IMO niech rozstrzygną moderatorzy i ci którzy mogli ewentualnie poczuć się urażeni.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:30, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1.Nie
2b Tak
3. Wstrzymuję się
4. Nie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Nie 19:06, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Tak (ale tylko jeśli chodzi o bany, bo konsultowanie każdego warna to już przegięcie, ale powinna istnieć możliwość apelacji od warna, który poszkodowany uzna za niesłuszny)
2a. Chyba tak, chociaż nie do końca rozumiem ten punkt
2b. Tak (jeśli chodzi o admów/modów to nie mam wątpliwości)
3. A czemu nie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 20:29, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Nie dla ostrzeżeń, tak dla banów (chodź w pewnych wypadkach może lepszy byłby czasem system "XYZ dostał bana, głosowanie czy go cofnąć").
2b. Tak.
3. Nie.
4. Eh. A z sygnaturką sobie jaj nie robię ._.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:33, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Nie dla ostrzeżeń, tak dla banów
2b. Tak.
3. Ostrzeżenia powinny same znikać po jakimś miesiącu. (A tak nie jest?)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 23:03, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
1. Konsultacje tak, głosowania nie.
2. Nie, wynika to z odpowiedzi na 1. pytanie.
3. Wstrzymuję się.
4. if(pytanie_3.wynik() == tak){ nie } else { tak }
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Nie 23:32, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | 1. Czy każdy nakładany warn (i ban) będzie musiał być konsultowany (poddawany głosowaniu) ze społecznością? |
Tak. Demokracja kierowana przez osobę inną niż ja nie dobra, ale jest jakaś wolność. Którą cenię.
2a. Jeśli tak, czy zwykli użytkownicy też będą mogli tu zakładać wiążące głosowania?
Tak. Choć wolałbym, by to był normalny admin.
3. Czy mają zostać usunięte Pawłowi Ciupakowi dotychczasowe dwa ostrzeżenia?
Tak, choć mu się należy. Cała akcyja została źle przeprowadzona.
4. Czy Kwadracik ma zostać obdarowany ostrzeżeniem za treść tegopostu?
To są chyba moje pierwsze słowa po angielsku na tym forum: Yhy.
PS: Laszlo, ten twój symbol w awatarze jest symbolem religijnym (jeśli tak, to witaj bracie!) czy ideologicznym (jeśli tak, to płoń nazisto! Żartuję, nie lubię tej ideologii, ale byś nie spłonął. Skończyło by się na obozach pracy, które powinny być w miejscu WSZYSTKICH więzień (bardziej ekonomiczne dla państwa niż trzymanie małp w klatce))?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Nie 23:43, 22 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | (bardziej ekonomiczne dla państwa niż trzymanie małp w klatce |
Uważaj, bo zjadą Cię obrońcy praw człowieka (tak jak mnie na pewnych forach). Chociaż zgadzam się z taką alternatywą (przynajmniej zniknęłaby nuda wśród skazanych).
A odnośnie tematu, głosuję prawie jak Laszlo, z tą różnicą, że przy punkcie nr 4 zachowuję neutralność.
laszlo napisał: | 1. nie (demokracja jest do dupy)
2b. nie (jak wyżej, powinien decydować wódz/admin)
3. Nie znam sprawy
4. Powinien, ale jest adminem. |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Nie 23:43, 22 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 7:13, 23 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | 3. Wstrzymuję się.
4. if(pytanie_3.wynik() == tak){ nie } else { tak } |
+1 xDD
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|