Conlanger

Feles

[link widoczny dla zalogowanych] na wiki zaproponowałem utworzenie nowych kryteriów kodów dla języków:

Canis

Przypomnę, że milczenie oznacza zgodę, więc jak przez powiedzmy dwa tygodnie nikt nie poda żadnych uwag, to rewolucja będzie ślepa i głucha na ewentualne łzy i krew...

Hapana Mtu

Nawet ładne, tylko jakoś nie pasują mi trzy litery dla twórcy. hpm? hmt? ham? hmu? hpn?

gnw.row.hm - rowański
gnw.ap.hm - apentulski
odp.tar.hm - tarakański
odp.qra.hm - krakirski
uwp.szd.hm - szindadzki
uwp.leu.hm - leukoski
wol.wol.hm - wolski
vaj.vaj.hm - vajtulski
vaj.zva.hm - zachodniovajtulski
vaj.vt.hm - vajtulczina

I chyba dużo pracy przed nami, jeśli chodzi o uporządkowanie tych języków. Ostatnia edycja [link widoczny dla zalogowanych] pochodzi z 4.10.2008.

Canis

Ja wolałem dwie: rw, niż trzy, myślę, że "pochodzenie" jest tu tożsame z twórcą/organizacją_twórczą...

2008 to faktycznie dawno. Czas najwyższy się za to wziąć.

Kwadracik

Może nie wszystko łapię, ale jakim konkretnie schematom odpowiadają "conlanger 1", "2" i "3"?

Moim zdaniem system powinien być oparty na celu (podstawowe kryterium wyróżniania conlangów: artlang, loglang, auxlang, conworld-lang, personal-lang Wink

), na ewentualnym świecie w którym tenże istnieje, no i może autorze czy stopniu rozwinięcia.

A co do nazw światów - czemu "uwp" (Uniwersym Panslawii) zamiast po prostu "ps" albo "psl"? Samo "uniwersum" zajmuje niepotrzebnie aż dwie literki.

Feles

Hapana Mtu

Canis

Na pewno to dość wygodne, bo pozwala "wydajnie" unikać pomyłek z dublującymi się kodami. @Kwadracik - tak serio, to conlanger-1 nie wychodzi z użycia. C-1 to krótkie kody, np. ah aht, których na wiki i tak używamy w artykułach o językach czy w conworldach.
A że w pewnej chwili okazało się to być mało efektywne, jak conlangów przybywało, to C-2 był pierwszym pomysłem na wprowadzenie kodu z większym nośnikiem informacji. Pierwotnie zawierał informacje o rozwoju języka, jego typie, przeznaczeniu, itp. Niestety, trzeba było to aktualizować jak język się rozwijał/degenerował, a gdy zgubiła się instrukcja obsługi, to pomysł zmarł w zapomnieniu.

Pytanie co zrobić, gdy conlang nie ma conworldu. Na przykład mój akiyng to ai.rw. Teraz wyobraźmy sobie, że na forum przychodzi jakiś Rwanda12 i tworzy conlang o nazwie ainuskopodobnytwor i upiera się, że chce mieć kod ai.
W takim wypadku co prawda metod jest kilka: ai.rwa, ai.rwan, ai.rw12, co oznaczałoby rozszerzenie pola domeny najwyższej, czyli użytkownika (już przywykłem do wyglądu tego jako adresu, ehehe). A co zrobić, jeśli się jeszcze uprze, że chce być koniecznie rw? W sumie tutaj mamy prawo naciskać, by zmienił kod użytkownika na inny, ale...

Proponuję jeszcze opcjonalny kod literowy A\ dla conlangów z naszego forum i od związanych z nami ludzi, B\ dla pozostałych, jeśli chcielibyśmy w listę conlangów na wiki wstawiać również te najsławniejsze, które warto wspomnieć, niezwiązane bezpośrednio z wiki. Np. A\ai.rw, B\au.eo, itp.

[link widoczny dla zalogowanych].[link widoczny dla zalogowanych].[link widoczny dla zalogowanych]

Feles

Feles

Canis

Chyba się zgadzam. Umiałbyś utworzyć potrzebną listę kodów do użycia¹?

¹Chodzi o część zz.

Feles

Feles

Canis

Ta ankieta jest zbędna... daje niektórym przekonanie, że można zastąpić jeden kod drugim, a to nie tak. Najważniejszy jest conlanger-1, ale jest zawodny, więc w dłuższych listach, obejmujących ilość języków w skali makro (wszystkich obecnych, czy przynajmniej większość), powoduje sytuacje, gdzie nawet 3 czy więcej języków ma ten sam kod.
Z tego powodu powstał conlanger-3.

A ten temat jest dla zgłoszenia uwag wobec budowy conlangera-3, choć prawdę mówiąc, to już wprowadziliśmy go na szeroką skalę...

Haxy.M

Trochę jestem przeciwny części xx. Moim zdaniem jest ona totalnie zbędna, co więcej może trochę wręcz komplikować. Jednak jak już zaczęło być wprowadzane to ta uwaga to trochę całka po dy.