 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 12:17, 02 Mar 2010 Temat postu: Re: I Nominacje Artykułu Miesiąca - luty 2010 |
|
|
| Haxy.M napisał: | | Ustalenie rozmiarowe to imho kiepski pomysł. Jeśli głosujemy, to chyba nikt o zdrowych zmysłach nie odda głosu na jakiś ogryzek artykułu. |
Limit rozmiaru został wprowadzony z innego powodu - jeśli w danym miesiącu powstało - powiedzmy - kilkadziesiąt artykułów, to lepiej, żeby na liście zostało kilka - kilkanaście największych. Nikomu nie będzie się chciało czytać i wybierać spośród kilkudziesięciu, więc lepiej, żeby zawczasu ktoś uzbierał te powyżej kilku tysięcy bajtów.
Napisałem już wstępną [link widoczny dla zalogowanych], ale myślę, że lepiej zmienić w tym miesiącu limit na 5 kB, gdyż było ich wówczas dużo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Haxy.M
Dołączył: 03 Lut 2010
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 13:09, 02 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Własnie z limitem może być taki problem, że jak to liczyć? Machnę dwie linijki tekstu i wrzucę obrazek i już mam wagowo sporo. Z drugiej strony artukuł jest niezbyt długi, a ciekawy, sprawnie napisany z przykładami wymowy. Chodzi mi bardziej o to, że to jest kolejny punkt, który trzeba będzie obwarować, żeby nie było później problemów, a im więcej takich punktów tym bardziej zaciemnimy regulamin i wiecej będzie nieprzyjemnych sytuacji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 13:36, 02 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jeśli chodzi o sam rodzaj głosowania waham się między 1 a 3. Pierwszy jest najprostszy, a ostatni najpełniejszy, więc autorzy będą mieli motywację co w przyszłości poprawić w swoich artykułach. |
W przypadku 3. zachodzi jeszcze jeden problem - odnośnie liczena głosów. Bo czy ma wygrać wtedy artykuł z najmniejszą liczbą głosów "przeciw", największą liczbą głosów "za", czy największym procentem głosów "za"?
| Haxy.M napisał: | | Własnie z limitem może być taki problem, że jak to liczyć? Machnę dwie linijki tekstu i wrzucę obrazek i już mam wagowo sporo. |
Niekoniecznie, bo obrazek nie jest osadzany na stronce, a wagowo liczy się tylko jego linijka z dowiązaniem.
| Cytat: | | Z drugiej strony artukuł jest niezbyt długi, a ciekawy, sprawnie napisany z przykładami wymowy. |
To, jeśli ktoś się rozpisze i limit przekroczy w następnym miesiącu, to może go zaproponować na artykuł następnego miesiąca.
| Cytat: | | Chodzi mi bardziej o to, że to jest kolejny punkt, który trzeba będzie obwarować, żeby nie było później problemów, a im więcej takich punktów tym bardziej zaciemnimy regulamin i wiecej będzie nieprzyjemnych sytuacji. |
Według mnie ten punkt jest dobrze "obwarowany". Jeśli znasz lepsze rozwiązanie, czekam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 11:59, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Ja się oczywiście nie znam i w ogóle, ale coś takiego:
| fragment źródła conlangerskiego baszu napisał: | <dl><dt>Pokrętna etymologia <a _rte_data="%7B%22type%22%3A%22external%22%2C%22text%22%3A%22Dynozaur%2C%2016.04.2009%2C%2020%3A45%22%2C%22link%22%3A%22http%3A%5C%2F%5C%2Fwww.conlanger.fora.pl%5C%2Flingwistyka%2C5%5C%2Fkolejne-pytanie-o-etymologie-w-polskim%2C1469-60.html%22%2C%22linktype%22%3A%22text%22%2C%22wasblank%22%3Afalse%2C%22wikitext%22%3A%22%5Bhttp%3A%5C%2F%5C%2Fwww.conlanger.fora.pl%5C%2Flingwistyka%2C5%5C%2Fkolejne-pytanie-o-etymologie-w-polskim%2C1469-60.html%20Dynozaur%2C%2016.04.2009%2C%2020%3A45%5D%22%7D" _rte_instance="5524-12518104434b92435970c39" href="http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/kolejne-pytanie-o-etymologie-w-polskim,1469-60.html" class="external text" title="http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/kolejne-pytanie-o-etymologie-w-polskim,1469-60.html" rel="nofollow">Dynozaur, 16.04.2009, 20:45</a>
</dt><dd><div _rte_washtml="true" style="background: #eee; border: solid 1px #ccc; padding: 0.5em; margin: 0.5em;" _rte_style="background: #eee; border: solid 1px #ccc; padding: 0.5em; margin: 0.5em;" _rte_attribs=" style=background: #eee; border: solid 1px #ccc; padding: 0.5em; margin: 0.5em;"><b>Kwadracik napisał:</b><br _rte_washtml="true" />Co u Ciebie z tym gardłem? Wyznajesz jakiś pan-laryngizm?</div> |
trochę ciężko się edytuje.
Można to jakoś unormalnić na Wikii? W ogóle wkurza mnie nowy sposób edytowania, ale powtarzam to ciągle.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Sob 12:00, 06 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 12:36, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | Ja się oczywiście nie znam i w ogóle, ale coś takiego:
| fragment źródła conlangerskiego baszu napisał: | <dl><dt>Pokrętna etymologia <a>Dynozaur, 16.04.2009, 20:45</a>
</dt><dd><div><b>Kwadracik napisał:</b><br>Co u Ciebie z tym gardłem? Wyznajesz jakiś pan-laryngizm?</div> |
trochę ciężko się edytuje.
Można to jakoś unormalnić na Wikii? W ogóle wkurza mnie nowy sposób edytowania, ale powtarzam to ciągle. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:38, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] |
Właśnie przed chwilą to poprawiłem...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 13:01, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | RWHÔ napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] |
Właśnie przed chwilą to poprawiłem... |
A, mój błąd 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 13:46, 06 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Niestety, u mnie wciąż to samo - zamiast linku w nawiasach kwadratowych ["..."] mam np. <a _rte_data=""> i w środku krzaczki typu %#@ zamiast np. //.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Sob 13:47, 06 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pią 6:20, 09 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
U was też jest tak, że nie działają wam na Wikji wszystkie hiperłącza? Bo ja klikam od paru dni na wszystko, ale nic się nie dzieje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:11, 09 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| spitygniew napisał: | | U was też jest tak, że nie działają wam na Wikji wszystkie hiperłącza? Bo ja klikam od paru dni na wszystko, ale nic się nie dzieje. |
Mnie wszystko w porządku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Śro 8:39, 21 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Spełniłem swoje groźby i napisałem artykuł nt. [link widoczny dla zalogowanych]. Miłego czytania... jakieś komentarze? 
Jak się podoba, to mogę w przyszłości napisać o LFG, HPSG, fonologii derywacyjnej i teorii optymalności.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 13:47, 21 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Spełniłem swoje groźby i napisałem artykuł nt. [link widoczny dla zalogowanych]. Miłego czytania... jakieś komentarze? |
Ładne.
Już poszła kandydatura na AM.
| Cytat: | | Jak się podoba, to mogę w przyszłości napisać o LFG, HPSG, fonologii derywacyjnej i teorii optymalności. |
Yhm, możesz. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:02, 03 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Czy waszym zdaniem [link widoczny dla zalogowanych] jest wandalizmem?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:26, 03 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | Czy waszym zdaniem [link widoczny dla zalogowanych] jest wandalizmem? |
No, inaczej zamianę elementów semantycznych na niesemantyczne i linków opisowych na nieopisowe nazwać nie można. Milya0, to nie jest tylko twoje wiki, i nie jesteś od tego żeby wprowadzać własne porządki – w swoich artykułach możesz robić nawet <blink> i „kliknij tutaj”, ale w innych zachowaj takie formatowanie, jakie wprowadzili ich twórcy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:41, 03 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Ok, rozumiem. Chciałem po prostu dobrze zaopiekować się wikią, a wyszło... tak, jak wyszło. 
Myślałem tylko, że należy usystematyzować, jak powinny wyglądać artykuły. Np. na Nonsensopedii nie ma takiej samowolki twórców, istnieje jeden ogólny spoób redagowania. Zresztą wiki to z definicji praca zespołowa.
Ale już się nie odzywam.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Czw 19:42, 03 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
