Conlanger

Canis

Skoro jakiś czas temu pojawiały się artykuły lingwistyczne, to może mógłbym poprosić o opisanie kilku stosunków morfosyntaktycznych? W szczególności interesują mnie nasz typ, ten typ który jest znany w językach określanych jako ergatywne, oraz to, co angielska Wikipedia określa mianem "austronesian alignment".

Mimo że wydaje mi się, że powoli zaczynam łapać, o co w tym wszystkim może chodzić, to mam wrażenie, że moje rozumienie tematu jest bardzo powierzchowne i byłoby bezcenne zebranie w fajny sposób informacji na ten temat w języku polskim i opracowanie tego na Wiki. Myślę, że nasi conlangerzy też z przyjemnością z tego skorzystają przy tworzeniu języków, a i wiedza innych na ten temat się poszerzy.

Feles

Ja natomiast bardzo proszę o przystępne opracowanie teorii iks-bar.

Kwadracik

Przypomnij mi jak będę miał znowu czas (za jakiś miesiąc), to opracuję Razz

BartekChom

Feles

Kwadracik

Czy Twoja babcia przypadkiem nie jest rodzimym użytkownikiem toki pony?

zavadzky

Canis

Ja bym jeszcze pragnął zauważyć, że istnieje miażdżąca różnica w zwyczajowym określaniu żyjąt owadów i robaków, przy czym - ! - ta druga grupa jest chyba większa od tej pierwszej...

Feles

Leto Atryda

Któreś z plemion indiańskich zalicza do ptaków wszystko co lata, od pszczół po statki kosmiczne.

BartekChom

Kwadracik

Canis

Rośliny można uznawać za żywe, ale nie trzeba. Chyba obie wersje spotkamy, zwłaszcza dawniej (co wychodzi w gramatyce).

Bakterie przecież nie istnieją, co wyście wymyślili? Jak ktoś choruje, to za grzechy, albo rzucono klątwę, a nie jakieś bakterie. Sługusy nauki.

U mnie biedronka, motyl, osa, pszczoła, ćma, to też robaki, choć są pozytywne.

Nietoperz to włochaty ptak przecież :/

Kwadracik: I tak ojciec genetyki Mendel oraz Kopernik byli księżmi, tratatata.
Edit: dobra, osa nie jest pozytywna, dopisałem ją po fakcie...

Kwadracik