|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:00, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | "Featural script" to pismo, gdzie cechy fonemów (np. dźwięczność, miejsce artykulacji) są oddane za pomocą ich wyglądu w alfabecie (w stosunku do innych znaków), jak np. w hangulu czy tengwarze. | W takim razie chyba wszystkie moje alfabet są w takim razie "featural".
Cytat: | Pomyliło mi się, chodziło mi o "nią". | Tak później pomyślałem :wink: .
Cytat: | Większość dźwięcznych obstruentów to zmodyfikowane (żeby się ładniej pisało) odwrócone o 180 stopni wersje bezdźwięczne (a'la Shavian), no i wydać związek l/r czy m/n, ale już dla h czy x są zupełnie nowe symbole. | Masz rację, oto wersja trzecia:
A to mój najnowszy alfabet:
A teraz konlanger w najnowszej wersji już starego oraz w najnowszym:
Cytat: | Tak zrobiłem np. w piśmie dla logsanu (choć trochę nie do końca): | Nie widzę twojego obrazka .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Pią 19:27, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Pisze się a propos ;P |
A tam nie ma żadnego akcentu?
Przy okazji wciepuję napis "polskie forum językotwórców" zapisane ducolią (wyszło trochę nierówno, więc jeszcze trochę pofalowałem w fotoszopie, dzięki czemu możecie sobie wyobrazić to wyskrobane przez jakiegoś spiczastouchego wandala na drzewie )
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:29, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
à propos
Ja mam parę conscriptów, kiedyś się pochwalę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:08, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Wiktor napisał: | Cytat: | Pisze się a propos ;P |
A tam nie ma żadnego akcentu?
Przy okazji wciepuję napis "polskie forum językotwórców" zapisane ducolią (wyszło trochę nierówno, więc jeszcze trochę pofalowałem w fotoszopie, dzięki czemu możecie sobie wyobrazić to wyskrobane przez jakiegoś spiczastouchego wandala na drzewie )
| Na pierwszy rzut oka przypomina tengwar, ale ładne. Może podasz jakieś zasady, którymi to się rządzi?
Cytat: | Ja mam parę conscriptów, kiedyś się pochwalę | Nie zwlekaj !
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 20:17, 04 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ale à nie ma skrótu klawiaturowego, więc w piśmie nieodręcznym je daruję (zwłaszcza, że sam pomijam)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 12:51, 05 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
U mnie ma Ctrl + [`] + a.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Sob 17:52, 05 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Może podasz jakieś zasady, którymi to się rządzi? |
Zapraszam do tematu o mavaiskim. I ducolia tym się różni od tengwaru, że nie znaki bardziej się od siebie różnią i samogłoski są zapisywane przez odrębne litery, a nie diakrytyki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:43, 05 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
W moim conskripcie samogłoski są zapisywane jako "dodatki" do liter; nie wiem, czy można nazwać to diaktyrykami.
W twojej przezentacji nie bardzo widać, jakimi prawami to się rządzi, jeśli coś chciałbym zapisać ducolią, to nie wiem, jak to zrobić. Przy moich alfabetach jest wszystko wyjaśnione.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Nie 17:55, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Przy moich nie jest, bo tego zwyczajnie nie wyjaśniłem Prezentacja to prezentacja, a spis liter jest na wiki: [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:17, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Podoba mi się! A jak tym można pisać po polsku?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Nie 18:41, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Prosto - ś, ź, ń, ć, dź tworzy się po prostu przez zmiękczenie kropką u góry. Sz - dodanie falującej linii nad literą "s", rz/ż - falująca linia, a równolegle nad nią prosta, znak udźwięcznienia. cz - falująca linia nad "c" (a "c" to "s" z kropką w środku), dż - falująca linia i prosta.
W ogóle prosta linia udźwięcznia znak, nad którym jest. Kropka ponad znakiem zmiękcza. Kropka pod znakiem podwaja lub przedłuża.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 19:06, 06 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A trzeba? Więcej logicznego sensu i spójności mają alfabety stworzone dla odrębnego języka o odrębnej fonologii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 16:02, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Nie chciałem tworzyć nowego tematu, więc tutaj prezentuję shorthand, który stworzyłem dla języka polskiego (podczas niezwykle nudnych zajęć z filozofii ):
Shorthand jest daleki od doskonałości, ale kieruje się kilkoma zasadami, z których podstawowa to prostota, szybkość i łatwość rozpoznania symboli - nie stosuję np. kropek, bo przy szybkim pisaniu trudno stawia się wyraźne kropki. Liczbę typów "pociągnięć" starałem się ograniczyć do minimum i ułatwić przy pisaniu od lewej do prawej - choć i tak np. m/n/r wykorzystują nieregularne pociągnięcia, a cz/dż zaczynają się od kreski opadającej, co trochę rozbija schemat.
W związku z połączeniem np. ó/u/w czy j/i/y, wynikają pewne dwuznaczności, ale myślą nadrzędną było ograniczenie grafemiki, a nie likwidacja dwuznaczności. Podobnie, choć alfabet ma cechy fonetyczne / featural, to nie są one do końca jednoznaczne, np. ł stosuje znak zmiękczenia w związku z mniejszą częstotliwością jego występowania w języku. Dodatkowym uproszczeniem jest też stosowanie "s" w miejsce partykuły "z". Rz/ż są rozróżniane, ale h/ch już nie, choć jak ktoś się uprze to może stosować opadającą kreseczkę dla h...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 16:20, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Dla języka polskiego i nazywa się szorthend? A może schortchand? Czy szorthanw (grafika niżej...) Ale w ogóle pismo całkiem ładne, nie przeczę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Fajny conscript? |
Tak! |
|
33% |
[ 4 ] |
Nie! |
|
33% |
[ 4 ] |
Tak, ale za bardzo przypomina Tengwar. |
|
33% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 12 |
|
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 17:39, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Gah, typo (to na dole)
[link widoczny dla zalogowanych] to po prostu określenie na pismko służące do szybkiego notowania. "Stenografia" brzmi za poważnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|