Conlanger

Rémy

Może dlatego, że gdyby mieli jeszcze pisownię zmieniać, to lud pracy by ich chyba rozniósł Razz

Zmiana pisowni w przypadku francuskiego (i angielskiego też), zmusiłaby ludzi do nauczenia się czytać jeszcze raz. Chce ci się uczyć czytać jeszcze raz?

Kwadracik

Vilén · Gość

pittmirg

@Muggler: wprowadź jeszcze ʒ̇ (ezh z kropką)!
@Rémy: 1) to lud pracy był piśmienny? 2) nauczenie się nowej ,ale całkowicie fonemicznej ortografii nie stanowiło by chyba aż takiego problemu; po prostu pisz jak mówisz; głównym problemem są sentymenty i dziś dostosowanie różnego rodzaju urządzeń, przekład dokumentów (ale można to robić stopniowo).
@Kwadracik: mogłoby wyglądać nawet tak: Вив ла рэволүсйѫ!
@Paweł Ciupak: w sumie i tak myślę, że łatwiej byłoby wykonać reformę ortografii francuskiej niż angielskiej, ponieważ ta pierwsza jest już obecnie bardziej regularna i używa dużej liczby znaków diakrytycznych, które można wykorzystać.

muggler

pittmirg

Miałby oznaczać "dż". A służyć mógłby np., ja wiem, torturowaniu więźniów w Guantanamo (albo innym łagrze). Smile

muggler

Do "dż" użyłem "đ̍", system jest wtedy logiczniejszy.

s - ṡ - ś
c - ċ - ć
z - ż - ź
đ - đ̍ - đ´

Pijotrfieczerst · Gość

Jeśli już robić reformę polskiej pisowni, zastąpić by trzeba było wszystkie diakrytyki dwu- i trójznakami.
Dlaczego? Po pierwsze bylibyśmy jedynymi Słowianami używającymi łacinki, którzy nie posługiwaliby się diakrytykami (oryginalność).
Po drugie: zobaczcie ile trudności sprawia chęć bycia poprawnym podczas pisania np. maila i ciągłego wciskania klawisza alt+coś tam. Tak pisalibyśmy sobie jak Anglicy albo Holendrzy. (wygoda)
Po trzecie: Można by wprowadzić pisownię przymiotników pochodzących od nazw krajów wielką literą <i tak wszyscy tak piszą> (brak słuchania upierdliwego "Polski piszemy MAŁĄ Literą" od nauczycieli)
Po czwarte: Zwiększyć ilość łącznego pisania chociażby tego nieszczęsnego "nie" z różnymi częściami mowy. (brak dylematów)
I tak:
ą - ax
ę - ex
ć - cx
ń - nx
ó - u
ł - lx
ś- sx
ż - zx
ź - zq
h - ch
rz - sz, zx

"Angielskie pszedstawicielstwa Krulewskiej Spulxki Chandlu Detalicznego
podalxy informacjex o schwytaniu dwunastu szczuruw. Zwiezxexta te buszowalxy w workach z ziarnem, najspokojniej w sxwiecie zajadajaxc plony zebrane z Brytyjskich lxaxk. "to grozqni pszestexpcy" powiedzialx mjr Bruce Wszechmogaxcy w wywiadzie sla Brytyjskiej stacji BBC"
P.S. To, co przedstawiłem powyżej to tylko eksperyment językowy. Osobiście za zmianą pisowni nie jestem (dwie ostatnie były moim zdaniem wystarczające). Nie chciałbym też, żeby wystąpiła u nas taka sytuacja jak w niemieckim, gdzie już po raz któryś reformują reformę reformy języka, wskutek czego co rak mają inną pisownię.
Seesfffahrt!

muggler

Pzxerazxajaxce sax te iksy Wink

. I powodujax pewne nieco uciaxzxliwe dwuznacznosxci np. sexdzia.

Vilén · Gość

mikiapole3

Pijotrfieczerst · Gość

Jestesxcie zboczeni! Cool

I wlxasxnie dlatego siex tu zarejstrowalxem Wink

a w takich polxaxczeniach jak na pszyklxad "przygoda" to "rz" zapisywalxoby siex po prostu jako "sz", tak jak siex slxyszy.
Ale pozostawiajaxc na uboczu wszystkie niedogodnosxci nowej pisowni, wydaje mi siex, zxe jest ona dosxcx lxatwa do opanowania; pszynajmniej mnie nie nastrexcza zxadnych trudnosxci:)

pittmirg

Innym rozwiązaniem byłaby zmiana klawiatury tj. rezygnacja w Polsce z QWERTY z literkami dostosowanymi do zapisu angielskiego; możnaby zastąpić te mniej używane klawisze typu [-], [+], [|], [{], [}] polskimi znakami; albo wywalić jedną z tych 2 grup klawiszy "cyfrowych". Wreszcie, np. Q X V można by wprowadzać z altu.

Pijotrfieczerst · Gość