|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Wto 19:51, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
О Йезу, а по цо такье огонки, скоро сѫ цырыљичне?
Doraźnie wystarczyłoby usunięcie dwuznaczności; przydałaby się też zamiana ą na "o z ogonkiem" i poddawane wcześniej przeze mnie bukwy kropkowane miast dwuznaków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 20:00, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Tak na serio to uważam, że trzeba usunąć Ó, CH oraz RZ lub Ż, jak kto woli. Wszystko inne to sprawa drugo-planowa.
ПC. Њэ xцэ̨ йyж пиcaћ цыpыљицѫ!!!
Aha i jescze jedno! Czy ktoś mógłby podać mi znaki na zapisanie w cyrylicy polskich:
Ą, Ę, Ś, JĘ, JĄ, Ź, Ł?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Wto 20:06, 25 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Wto 22:15, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | Aha i jescze jedno! Czy ktoś mógłby podać mi znaki na zapisanie w cyrylicy polskich:
Ą, Ę, Ś, JĘ, JĄ, Ź, Ł? |
Ja tam używam ом/он, ем/ен, сь, єм/єн, ём/ён, зь, ў. Ale co osoba, to inna pisownia :P.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Wto 22:19, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
A zdajesz sobie sprawę, Maxz, że usunięcie h-ch ż-rz ó-u pokomplikuje język?
I ja się chciałem pochwalić, że PC robi tak jak ja:P
albo
I ja się chciałem pochwalić, że robię tak jak PC
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zavadzky dnia Wto 22:21, 25 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Wto 22:30, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ą, Ę, Ś, JĘ, JĄ, Ź, Ł? |
Ѫ, Ѧ, Сь, ЙѦ/ИѦ/ьѦ, ЙѪ/ИѪ/ьѪ, Зь, Л
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 22:46, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Ѫ, Ѧ, Сь, Ѩ, Ѭ, Зь, Л
Są gotowe ję, ją i nie trzeba dwuznaków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Wto 22:57, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
BartekChom napisał: | Ѫ, Ѧ, Сь, Ѩ, Ѭ, Зь, Л
Są gotowe ję, ją i nie trzeba dwuznaków. |
Ale oczywiście wziąłeś pod uwagę, że większość komputerów albo nie wyświetla tych znaków, albo ma z nimi problemy, a w dodatku nie da się zapisać ich w żadnym standardowym 8-bitowym kodowaniu nieunikodowym?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 23:17, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
W sumie nie do końca. Wziąłem najwyżej pod uwagę, że odkopywanie pradawnych znaków jest sztuczne, ale nie bardziej niż dorabianie ogonków. A na он jestem zbyt przywiązany do ortografii. Do tego nie traktuję poważnie ё, ale to osobna sprawa. Ukraińskie Йо/ьо lepiej pasuje do Йѡ/ьѡ jako jó.(tutaj mam inne podejście do dwuznaków).
Mam ješče pomys na kolejnom reforme ortografi. Gońmy Ślonzakůw. Zažůuć genślom jaźń. Tym razem třeba zrezygnować z tego, co w wymowje starannej śe odrůžńa, a zostaje to, co jest klasyčnymi problemami ortograficznymi.
EDIT: Poprawiłem przegapione ó, ż.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez BartekChom dnia Śro 19:10, 26 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rémy
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 1828
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: PL76200
|
Wysłany: Wto 23:19, 25 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | drugo-planowa? |
Żeby brać się do reformowania ortografii, należy najpierw dokładnie ją poznać. A teraz powiedz mi, co w słowie "drugo-planowa" jest źle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:00, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Rémy napisał: | Maxz napisał: | drugo-planowa? |
Żeby brać się do reformowania ortografii, należy najpierw dokładnie ją poznać. A teraz powiedz mi, co w słowie "drugo-planowa" jest źle. |
Myślnik, tak wiem.
Cytat: | A zdajesz sobie sprawę, Maxz, że usunięcie h-ch ż-rz ó-u pokomplikuje język? |
Ja zdaję sobie sprawę, że to język uproszcza. Obcokrajowcy nie musieliby się uczyć tej ************* ortografii, zresztą jak i dzieci. Głoski te czyta się tak samo. Ma to taki sam sens, jak na(oddzielnie)przykład dodanie do języka polskiego znaku Ť i zapisywanie go w miejscu T, tam gdzie wymienia się na Ć / CI. Np.
M. koť - Msc. kocie
Czy to jest bez sensu? Dla mnie tak, dla ciebie pewnie nie.
---------------------------------------------
A propo cyrylicy. Dobrze rozumiem?:
Ѫ = Ą
Ѧ = Ę
Сь = Ś
Ѩ = JĘ
Ѭ = JĄ
Зь = Ź
Л = Ł
Ł jest trochę kontrowersyjne. Ja bym to zapisał Ў, bo Л czyta się jak welaryzowane [l]. Co o tym sądzicie?
Aha! Co do tego się ze mną zgodzicie?:
DŹ = Ђђ
DZ = Ѕs
L = Љљ
Ń = Њњ
Ć = Ћћ
DŻ = Џџ
SZCZ = Щщ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Śro 10:12, 26 Gru 2007, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Śro 10:20, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ja zdaję sobie sprawę, że to język uproszcza. Obcokrajowcy nie musieliby się uczyć tej ************* ortografii, zresztą jak i dzieci. |
Ortografia polska jest cudowna :D Nie jestem patriotą, ale uważam, że jest świetna i jej zupełne reformowanie, pozbywanie się ó, ch, rz byłoby okaleczaniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 10:33, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Ja też nie jestem patriotą, ale zauważ, że np. gdybyś pisał od początku swojego życia którąś z zaprezentowanych tu reform, to uważałbyś, że takowa jest cudna. Ja stoję przy swoim: Reformę jest konieczna, nie ważne jak moja, twoja, czy kogośtam, ale jest potrzebna.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Śro 11:41, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
A zwłaszcza reguły co do łącznego i rozłącznego pisania wyrazów z "nie" I znów możesz znaleźć błąd
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Śro 11:57, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Ale oczywiście wziąłeś pod uwagę, że większość komputerów albo nie wyświetla tych znaków, albo ma z nimi problemy, a w dodatku nie da się zapisać ich w żadnym standardowym 8-bitowym kodowaniu nieunikodowym? |
To stworzą odpowiednią stronę kodową k nim.
Cytat: | Ł jest trochę kontrowersyjne. Ja bym to zapisał Ў, bo Л czyta się jak welaryzowane [l]. Co o tym sądzicie? |
Nie chce mi się sadzić nad Y tego ptaka.
Cytat: | Aha! Co do tego się ze mną zgodzicie?:
DŹ = Ђђ
DZ = Ѕs
L = Љљ
Ń = Њњ
Ć = Ћћ
DŻ = Џџ
SZCZ = Щщ |
Uważam, że mnożenie znaków jest niepotrzebne:
- dź to zmiękczone dz, zatem: Ѕь
- wasze l jest ok, dopóki ł zapisujemy "powszednio" (tak jak l, acz bez kreski)
- ń to zmiękczone n, zatem: Hь
- ć to zmiękczone t, zatem Tь
- nie wiem też, czy szcz jest na tyle częste w polszczyźnie, by zasługiwało na odrębną bukwę
Cytat: | A zwłaszcza reguły co do łącznego i rozłącznego pisania wyrazów z "nie" |
Wszytko razem piszmy! Niewygląda to lepiej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:03, 26 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | - nie wiem też, czy szcz jest na tyle częste w polszczyźnie, by zasługiwało na odrębną bukwę |
Może i nie, ale masz inne propozycje dla Щ?
A poza tym, to uważam, że skoro istnieje odrębny znak na DŹ, to nie ma potrzeby, by robić z tego dwuznak, tak samo jak z pozostałymi literkami
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Śro 12:05, 26 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|