|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 12:32, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | Mówimy o polszczyźnie literackiej, a nie jakiejś tam gwarze. |
Że się wtrącę – a mamy na zadanie na tyle ułatwione, że istnieje jeden standard języka polskiego, a nie wiele, jak np. w języku angielskim.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Czw 17:55, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
I xfawa Eru niex beńʒ'e po v'eki. A skoro juž tu jestem, čy jest možlive fspulne vypracovańe jak'ejś reformy ortografi? I zawožeńe tematu, f_kturym by śe pisawo tylko tak? :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Czw 17:59, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Jest to niemożliwe, bo każdy ma inne oczekiwania wobec owej ortografii... Jak jeden chce wywalić różnice ó i u w pisowni, a drugi podkreślić ó i o pochodzenie historyczne, ale także i różne brzmienie, to se neda.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Silmethúlë dnia Czw 18:00, 27 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Czw 18:09, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: | także i różne brzmienie, to se neda. |
Jedyne sensowne usprawnienia dla obecnej ortografii to zastąpienie sz ż cz ń w przez bardziej międzynarodowe š ž č ñ v i zniesienie liter ch ó rz które nie różnią się w wymowie od h u ž/š. Przydałoby się też ujednolicić zapis zmiękczeń.
Litvo ojčyzno moja ty jesteś jak zdrovje
Ile će tšeba ceñić ten tylko śe dovje
Kto će straćił. Dźiś pjękność tvą v całej tvej ozdobje
Vidze i opisuje bo tęskñe po tobje
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Czw 18:11, 27 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 18:15, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Silmethúlë napisał: | Jest to niemożliwe, bo każdy ma inne oczekiwania wobec owej ortografii... Jak jeden chce wywalić różnice ó i u w pisowni, a drugi podkreślić ó i o pochodzenie historyczne, ale także i różne brzmienie, to se neda. |
V soumie maisc raçïen – alhe nalhegi iescie dodait, gie iescie innhi bendon jtielhi çiruliçi, drouzi poviezon, gie iac jçemu pisait fonetuicnhe to mamu IPA, a trieti vuscocion s iachimiss cosmicnumi y revolouçiïnumi pomuslami tachimi iac tenn :P.
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Czw 18:16, 27 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:00, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Jeśli chcecie, to mogę pomóc opracować wspólną reformę pisowni. Wybierała będzie większość głosów. Na początek należałoby zacząć od tego: Czy reforma pisowni na zawierać dużą liczbę diakrytyków (czeski), czy raczej dążyć do zastąpienia większości dźwięków dwuznakami? Będę liczył 10 pierwszycg głosów. A teraz ja:
DIAKRYTYKI
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Czw 20:22, 27 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | A teraz ja:
DIAKRYTYKI |
Ja także jestem za diakrytykami, a nie tam jakieś dwu-, trój- czy tschwórkznaki, które są nieekonomiczne i czasami trudne do rozczytania (np. kto od razu by skojarzył (nie znając wymowy), że np Nietzsche czyta się Nicze?).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pią 10:41, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Diakrytyki!!!
Mistrzem dwuznaków to był Lovecraft - tworzył wyrazy w rodzaju Cthulhu ([kθuɬu]?? [kə'θulu]??), nie mówiąc o nazwach ciał niebieskich których chyba nawet on sam nie był w stanie wymówić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Pią 10:44, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
jw. (czuję się jakbym spamił, ale chyba te głosy będą usunięte, czy niet?)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 10:45, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Tak, kiedyś w niemieckim mnie to powaliło. Widziałem nazwę miasta nie pamiętam jakiego i było w tej nazwie TZSCH oczywiście czytane, jak polskie CZ. To był poprostu pięcioznak! A mówiąc o dwuznakach miałem na myśli pozostawiemie CZ, SZ, RZ/Ż zastąpieniem RZ lub ZS, a nie mówiłem o osiemsetpięćdziesięciosiedmioznakach.
3:0 | Diaktryki : Dwuznaki
PS. Myślałem, żeby zabrać 10 głosów, ale myślę, że to nie wypali. Może 5? Co o tym sądzicie.
PS2. Ja już kiedyś proponowałem wspólną reformę pisowni, i nikt się nie zgłaszał .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Pią 10:48, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Pią 10:52, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
W historii funkcjonował już dwuznak dla ż, zz. Wymyślanie więc takiego ZS jest bezsensowne, bo nijak nie ma się do standardu CZ, DZ, RZ i SZ.
Byłbym za diakrytykami, ponieważ będziemy pewni że mówimy o danej głosce. A nie jak w przypadku rz czy zz (Tarzan czy pizza). Chociaż z drugiej strony dwuznaki ułatwiłyby pisanie. Łatwiej korzystać z symboli dostępnych na klawiaturze, niż nowych z diakrytykami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Pią 10:57, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
E tam, jeden dłuższy tekst, a potem te wszystkie Alt+0158 zostają w pamięci, przynajmniej ja tak mam; zawsze zapamiętuję najmniej przydatne rzeczy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 10:59, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Po tej wypowiedzi nie wiem, czy jesteś za diaktrykami, czy za dwuznakami. Zdecyduj się :wink: .
Kiedyś już myślałem o ZZ, ale wydawało mi się dziwne, jeśli wygrają dwuznaki (na co się nie zapowiada) to rozważę tą propozycję, a na razie nie wiem, czy jest 4:0, 3:1, czy nie zabierasz głosu.
PS. Cytat: | Mistrzem dwuznaków to był Lovecraft - tworzył wyrazy w rodzaju Cthulhu ([kθuɬu]?? [kə'θulu]??), nie mówiąc o nazwach ciał niebieskich których chyba nawet on sam nie był w stanie wymówić. | A co się z nim stało :wink: ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Pią 11:01, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Pią 11:01, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
No i jeszcze pozostaje opcja węgierska jeśli chodzi o dwuznaki
cs - cz, dz -dz, dzs - dż, zs - ż.
No i żeby nie było głupot to wymowa s i sz tak jak w polskim.
Wtedy to co wymyślił Maxz dla ż byłoby zgodne
Jestem za diakrytykami, jeśli tylko ktoś zapoda listę alt+..., wtedy się dostosuję.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Serpentinius dnia Pią 11:02, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|