|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:08, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Pamiętaj, że np. w Wordzie można ustawić sobie diaktryki na poszczególne klawisze. Ja często robię tak, że np. jakiegoś ptaszka ustawiam sobie na Alt+P i póżniej, jak mi jest potrzebne Ť to piszę:
T Alt+P
i wsjo jasne :wink: .
4:0 | Diaktryki : Dwuznaki
PS. A ty, Wiktor nie zabierasz głosu?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Maxz dnia Pią 11:09, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Wiktor
Dołączył: 23 Cze 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bolesławiec
|
Wysłany: Pią 11:14, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Jużem zabrał, jestem ZA.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 12:03, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Masz rację, a ja nie doliczyłem twojego głosu. Dalej kontynuujemy tą ankietę, czy zaczynamy następną?
5 : 0
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pią 12:27, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | Pamiętaj, że np. w Wordzie można ustawić sobie diaktryki na poszczególne klawisze. |
A z kolei ja mam pod linuksem całą gamę dead keys z diakrytykami oraz klawisz compose ukryty pod prawym okienkiem ;).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 12:38, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Nie chwal się swoim Linuxem, tylko mów, czy możnaby już dawać następną anketę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Luntrus
Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:46, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Ja mam taki pomysł:
h zostawić
ch -> h
u zostawić
ó -> u
rz i ż dać pod referendum
resztę zostawić jak jest
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
Wysłany: Pią 14:07, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Jak macie zamiar rozróżniać może i morze, pomoże i pomorze, bóg i bug, chora i hora? itd.?
I błagam nie piszcie fszystko, kfiatek itd. Bo będziemy musieli pisać hlep, lut, mjut, baobap, prąt...
To już nie jest alternatywa tylko debilizm.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Serpentinius dnia Pią 14:12, 28 Gru 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Pią 14:12, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Serpenteen napisał: | Jak macie zamiar rozróżniać może i morze, pomoże i pomorze, bóg i bug, chora i hora? itd.? |
W wymowie się nie odrużnia i nikomu to nie przeszkadza. Poza tym i tak w polszczyźnie mamy wyrazy wieloznaczne byłoby ih trohe więcej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pią 14:15, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Serpenteen napisał: | Jak macie zamiar rozróżniać może i morze, pomoże i pomorze, bóg i bug, chora i hora? itd.? |
Z kontekstu, jak i to robimy w mowie. Zresztą w polskim już mamy sporą liczbę wyrazów o różnych znaczeniach wymawianych i pisanych tak samo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Pią 15:10, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Chciałem się spytać, co to jest hora, ale już sobie wyszukałem, że to jakiś bałkański taniec ludowy.
Swego czasu w swojej cyrylicy pisałem fonetycznie do bólu: фшыстко, кфятэк; ale ostatnio mi przeszło Co do łacinki, miałem też pomysł żeby wprowadzić <v> dla /f/ (jako mniej ohydne od <f>) i pisać <vszystko>, <kvjatek> etc. Myślę jednak, że <w> mogłoby tu zostać, jako że 1) można wydedukować z polskich reguł fonotaktycznych że musi to być [f], przynajmniej tam, gdzie wymawiają to [f] 2) w niektórych regionach w części przypadków zachowana jest wymowa [v].
Podobnie nie byłbym za zaznaczaniem w pisowni wygłosowego ubezdźwięcznienia i asymilacji dźwięczności, zwłaszcza że jej reguły są różne zależnie od regionu.
Ja wolałbym zachować dwuznaki typu <sz cz dż> bo ich zarzucenie powoduje, że jest (jak dla mnie) ZA DUŻO diakrytyków. (Poza tym byłby wtedy problem z intuicyjną klawiaturą bo mielibyśmy i <Ć> i <Č>; można ewentualnie byłoby wyrzucić QWERTY i zmienić na jakieś rodzime rozwiązanie; i inny problem, że ludzie zaczęliby pisać tak: kupilem wcoraj sarą kosulke; chsasc brmi w trcinie) :/
Natomiast wypieprzyłbym całą regułę z pisaniem <si zi ci ni> zamiast <ś ź ć ń>.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pią 15:23, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Swego czasu w swojej cyrylicy pisałem fonetycznie do bólu: фшыстко, кфятэк; ale ostatnio mi przeszło :) |
Ja także ;). Obecnie zostało mi z tego tylko pisanie polskiego rz po bezdźwięcznych jako ш i to tylko dlatego, że połączenia typu pж dziwnie wyglądały, i jak już rezygnujemy z rozróżnienia rz, to przynajmniej piszmy zgodnie z wymową.
Cytat: | Ja wolałbym zachować dwuznaki typu <sz cz dż> bo ich zarzucenie powoduje, że jest (jak dla mnie) ZA DUŻO diakrytyków. |
Czesi jakoś sobie radzą.
Cytat: | (Poza tym byłby wtedy problem z intuicyjną klawiaturą |
I tak już mamy problemy z ż (AltGr+Z) i ź (AltGr+X), więc nic nowego by się nie wprowadzało. Ot, č pod AltGr+C, ć pod AltGr+V, š pod AltGr+S, ś pod AltGr+D, etc. – żadna trudność, wystarczy zapamiętać że te z kreską są o jeden klawisz w prawo.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pią 15:35, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Nie chwal się swoim Linuxem, tylko mów, czy możnaby już dawać następną anketę. |
To nie chwal się swoim Wordem .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maxz
Dołączył: 16 Gru 2007
Posty: 427
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:42, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
OK. Widzę, że schodzicie trochę na off-topic. Ustaliliśmy już, że pisownia będzie raczej opierała się na diaktrykach, teraz trzeba ustalić, czy:
1. Pisownia będzie fonetyczna (bez rozróżnienia na CH/H, Ó/U, Ż/RZ), czy
2. Pisownia będzie rozróżniała to, lecz będzie usprawiedliwiona odmianą wyrazu.
Czas trwania ankiety: Dopóki nie zejdziecie na OT.
A teraz mój głos:
Pisownia ma być fonetyczna
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pią 15:45, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Pisownia ma być niefonetyczne. Łatwiej wbijać dzieciom do łbów że pisze się kod niż oczekiwać od niego zrozumienia bezsensownej odmiany kot-kodu-kodowi itd, ;P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Pią 15:58, 28 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
Maxz napisał: | OK. Widzę, że schodzicie trochę na off-topic. Ustaliliśmy już, że pisownia będzie raczej opierała się na diaktrykach, teraz trzeba ustalić, czy:
1. Pisownia będzie fonetyczna (bez rozróżnienia na CH/H, Ó/U, Ż/RZ), czy
2. Pisownia będzie rozróżniała to, lecz będzie usprawiedliwiona odmianą wyrazu.
Czas trwania ankiety: Dopóki nie zejdziecie na OT.
A teraz mój głos:
Pisownia ma być fonetyczna |
Fonetyczna, ale z zastrzeżeniem nieoznaczania w piśmie udźwięcznień i ubezdźwięcznień i zachowania stanu obecnego w tej materii.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|