Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Moja propozycja reformy pisowni
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 31, 32, 33  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 17:41, 23 Lip 2009    Temat postu:

nolik napisał:

Myślisz że dałoby się zmusić współczesnych Polaków by mówili "dyjabeł" czy "tyjara".


to może wprowadzić stary zapis : tyara, dyabeł, tryumf a czytać normalnie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 18:05, 23 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Zresztą, po co wywaliłeś rozróżnienie ch/h, jednocześnie zachowując u/ó i rz/ż? Gdzie tu, ekhm, logika?


Po co zachować...

..........................rz/ż ?

morze - morskie itd.

..........................u/ó ?

wpół - połowa ; ogród - w ogrodzie itd.


Zato: ktury, ktura, kture... ; curka itd.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Czw 18:24, 23 Lip 2009    Temat postu:

Cytat:
Po co zachować...

..........................rz/ż ?

morze - morskie itd.

..........................u/ó ?

wpół - połowa ; ogród - w ogrodzie itd.


Zato: ktury, ktura, kture... ; curka itd.


Po pierwsze:

mucha - o musze
Sapieha - o Sapiedze (z Potopu)

Po drugie:

kwiat - kwiecie
kobieta - kobiecie

...najlepiej zaznaczmy gdzie a wymienia się na e a gdzie nie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Czw 18:25, 23 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 18:36, 23 Lip 2009    Temat postu: Moja propozycja reformy pisowni

Wymyślać reformy to śliczne. Ale jak mogłby wyglądać wtedy alfabet? No i słownik? Też ciekawe pytania…

Co wy na to :

a, [ą], b, t, ť, c, č, d, ď, dz, dž, e, [ę], f g, h, i, j, k, l, ł, m, n, [ń], o, p, r, ř, s, ś, š, u, [ů], v, [y], z, ź, ż


N.p. :szukasz słowo diura (= dziura) ? Znajdzie się pod < ď >.

- Dzban ? Pod <dz>.

- Świstak, siano ? Pod < ś >

Itp.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 18:48, 23 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Po pierwsze:

mucha - o musze
Sapieha - o Sapiedze (z Potopu)

Po drugie:

kwiat - kwiecie
kobieta - kobiecie

...najlepiej zaznaczmy gdzie a wymienia się na e a gdzie nie.


A może - mogą - móc ?

Podłoga - na podłodze ?

itd. itp. prawie bez końca? Ale musi mieć gdzieś kres. To nie jest matematyka, to język ludzkich istot. Nie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Czw 19:19, 23 Lip 2009    Temat postu:

Cytat:
itd. itp. prawie bez końca? Ale musi mieć gdzieś kres. To nie jest matematyka, to język ludzkich istot. Nie?


Ależ Twój kres jest jak najbardziej sztuczny - to, że rozróżniasz ó/u ale nie ch/h to tak samo losowe wytyczenie kresu jak rozróżnianie samogłosek ulegających przegłosowi polskiemu.

Poczytaj sobie cały ten temat - pomysły z "módz" były. A co do matematyki, to Twoja podświadomość nie ma najmniejszych problemów z opanowaniem czterech różnych alternacji jednej głoski w systemie odmiany. Tak działa język ludzkich istot (z ortografią to inna sprawa)

Cytat:
N.p. :szukasz słowo diura (= dziura) ? Znajdzie się pod < ď >.

- Dzban ? Pod <dz>.

- Świstak, siano ? Pod < ś >

Itp.


Kolejny zły pomysł, wybacz - już lepiej pisać "śano" i wtedy wszystkie takie same spółgłoski w wymowie wylądują pod tą samą literą. Nie ma co kombinować.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Czw 19:21, 23 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 19:47, 23 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Ależ Twój kres jest jak najbardziej sztuczny - to, że rozróżniasz ó/u ale nie ch/h to tak samo losowe wytyczenie kresu jak rozróżnianie samogłosek ulegających przegłosowi polskiemu.


Przecież musi być sztuczny, kiedy chodzi o język. Nie ma innego wyjścia. Sztuczny; samowolny; arbitralny; despotyczny: zgadzam się z tymi wszystkimi terminami. Ale losowy, nie! Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 19:55, 23 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Kolejny zły pomysł, wybacz - już lepiej pisać "śano" i wtedy wszystkie takie same spółgłoski w wymowie wylądują pod tą samą literą. Nie ma co kombinować.


Ja też rozważyłem ten pomysł, ale nie chcemy wszystkiego zburzyć naraz! :wink:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Etiamsi_omnes




Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada

PostWysłany: Czw 20:40, 23 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Tak, bo jeden z podstawowych problemów obecnej polskiej pisowni to poradzenie sobie z welociraptorem i sinusem, a Ty dorzucasz do tego jeszcze tworzenie problemów z plastikiem i Tiraną, nie mówiąc już o diakrytyku, dinozaurze czy diakonie. Już kiedyś w dyskusji z espeket wymieniłem z trzydzieści wyrazów łamiących historyczną polską dystrybucję y/i.

Zresztą, po co wywaliłeś rozróżnienie ch/h, jednocześnie zachowując u/ó i rz/ż? Gdzie tu, ekhm, logika?


Wierzcie mi, język francuski ma straszną pisownię. Straszną. W stosunku do niej polska pisownia to fraszka. Dla francuskiej pisowni już za późno, moim zdaniem: jest ona już chyba poza wszelkimi reformami. Ale dla polskiej pewnie nie. Jest ta pisownia nawet bardzo sympatyczna taka, jaka ona jest ze swoimi problemami : dlatego nie pozwalam sobie krytykować. Inaczej nie nauczyłbym sie był tego pięknego - ale trudnego - języka.
Drażni troszeczkę jedynie (no, nie jedynie, ale powiedzmy: głównie) wszechobecność grafema <z> ( z, ż, ź, dz, dź, rz, sz, cz…) Skąd pomysł umiarkowanej, konserwatywnej tylko, ostrożnej reformy…
Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Etiamsi_omnes dnia Sob 13:43, 25 Lip 2009, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Wto 12:42, 28 Lip 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:

Sapieha - o Sapiedze (z Potopu)



W "Potopie" to nie było już przypadkiem Sapieże, sapieżyńskie?

Cytat:
Tak, bo jeden z podstawowych problemów obecnej polskiej pisowni to poradzenie sobie z welociraptorem i sinusem


Naprawdę nie wiem, co ty masz z tym raptorem (npbzn)...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dynozaur
Gniewny preskryptywista



Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 12:54, 28 Lip 2009    Temat postu:

Generalnie to uważam, że "samo h" to jeden z największych faili języka polskiego. Grafem ten powstał tylko po to, by transliterować obce wyrazy (w polskich słowach nigdy nie ma <h>), a w końcu i tak przestał być rozeznawany od <ch> i przestał być komukolwiek potrzebny.

"Samo h" w języku polskim nie powinno było nigdy powstać, ale skoro już jest, to je pielęgnujmy.

Dziwię się tylko, że taki kaszubski zostawił rozróżnienie między <h> i <ch>. Po co? Niepotrzebna spuścizna po polskim. Nie wiem jak ze śląskim (ale chyba próby standardyzacji alfabetu wyrzucają to rozróżnienie, nieprawdaż?). Chyba, że się mylę i narzecza te rozróżniają <h> i <ch> w mowie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:08, 28 Lip 2009    Temat postu:

Dynozaur napisał:
w polskich słowach nigdy nie ma <h>


HAHAHA Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 13:29, 28 Lip 2009    Temat postu:

Dynozaur napisał:
chyba próby standardyzacji alfabetu wyrzucają to rozróżnienie?

Jakby to powiedział Ślązak - one som o kant dupy roszczaś. I zanim coś napiszesz, przeczytaj o tym cokolwiek. Nie, nie wyrzucają.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Wto 13:50, 28 Lip 2009    Temat postu:

A czy czasem chociaż Śląsk Cieszyński nie odróżnia /x/ i /ɦ/ pod wpływem czeskim?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 13:58, 28 Lip 2009    Temat postu:

Zdaje mi się, że nie. Ale to tylko domniemywania.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... , 31, 32, 33  Następny
Strona 32 z 33

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin