 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
 Wysłany: Pon 9:56, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Literki z apostrofami są obrzydliwe. Co do mieszanki pisowni - wiem, przyznam szczerze jednak, że mą prawdziwą inspiracją było day ut ia pobrusa, a ti poziwai  .
A co do ą, ę -> ou, eu. Ęropa?
Pchnoocj v tee ljoudzj osjm fig i jezza. V Szczebrzeszynie chrzooszcz brzmi w trzcinie. Lubiee goroocoo herbatee.
vs.
Phnǫć w tę łůdź ośm fig i jeża. W Ṡċebṙeṡynie hṙǫṡċ bṙmi w tṙcinie. Lubię gorǫcǫ ḣerbatę.
Ja osobiście wolę ten drugi zapis...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:08, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| muggler napisał: | | Literki z apostrofami są obrzydliwe. |
Cóż za argument :/. Równie dobrze dla kogoś obrzydliwa mogłaby być przedstawiona wyżej "reforma". Zresztą, od pewnego czasu Uzbecy posługują się alfabetem z apostrofami.
| Cytat: | Phnǫć w tę łůdź ośm fig i jeża. W Ṡċebṙeṡynie hṙǫṡċ bṙmi w tṙcinie. Lubię gorǫcǫ ḣerbatę.
Ja osobiście wolę ten drugi zapis... |
A ja nie rozumiem, po co chcesz forsować jakieś niestandardowe litery, które i tak mało kto przeczyta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 11:41, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A co do ą, ę -> ou, eu. Ęropa? |
Już i tak mamy np. marznąć i jakoś nikt tego nie czyta jak "mażnąć". Tak trudno się nauczyć wymawiać wyrazy obcego pochodzenia nieco inaczego? A może "menu" też czytasz /mEnu/? Ewentualnie, może z tej Europy być nowa i ciekawa ewolucja fonetyczna
(zawsze można używać "Jewropa", nie?  )
| Cytat: | | A ja nie rozumiem, po co chcesz forsować jakieś niestandardowe litery, które i tak mało kto przeczyta. |
Ani ja.
Ps.
Phnoutj v teu wudj osjem fig i jezsa. V Scsebzseszynje hzsouscs bzsmi v tzcsinje. Lubieu goroucou herbateu.
Phnouć v teu łůdź ośem fig i ježa. V Ščebřešyńe hřoušč břmi v třčińe. Lubieu goroucou herbateu.
(pierwszy przykład - oparte trochę na węgierskim:
sz > sz, np. szyba
rz / ż > zs, np. zsaba, zsoud
cz > cs, np. csas
dż > ds, np. dsvi
szcz > scs, np. tascsytj
żdż / rzdż > zcs, np. drozcse
)
Ewentualnie, chciałem kiedyś zrobić logsanowatą fonetyczną wersję polskiego...
Pxnoutś v teu wudź ośem fig i yeja. V ctcebjeciińe xcouctc bjmi v tctćińe. Lubieu goroucou xerbateu.
Albo:
Phnouć v teu wudź ośem fig i yeja. V xcebjexïńe hxouxc bjmi v cćińe. Lubieu goroucou herbateu. (c to /tS/, więc c /ts/ może przejść w tz/ts bo liter nie starcza  )
W zasadzie to można wszystko od razu zastąpić cyrylicą.
В Щебжешъње хшоущ бжми в тчиње.
Czy coś w podobie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Pon 13:05, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Cyrylica - fajnie, tylko są dwie przeszkody: pierwsza - literki na nosówki (ale pewnie w SCS-ie jakieś były), druga - prawica .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 14:28, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Już i tak mamy np. marznąć i jakoś nikt tego nie czyta jak "mażnąć". |
Cóż to za generalizacja! Znam osoby, które mówią "mażnąć" ;)
| Cytat: | | A może "menu" też czytasz /mEnu/? |
Takie osoby też znam ;)) Może nasza kochana Rada Języka Polskiego niedługo wprowadzi formę "meni"? x)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Pon 15:42, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Ja to zawsze czytałem "menü" .
Co do pisowni ze znakami diakrytycznymi i bez, to znam języki, które bez tych znaków świetnie się obywają (np. łacina - piękna ortografia ), obywają się całkiem nieźle (włoski) i obywają się beznadziejnie (angielski). Tak samo jest ze znakami. We francuskim literek ze znakami jest w cholerę, a ortografia jest... mierna? W polskim są znaczki i ortografia jest powiedzmy średnia, a w czeskim te znaczki są ciut logiczniejsze i ortografia jest dobra (nie bardzo dobra jednak).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 16:24, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | (np. łacina - piękna ortografia ) |
No bo alfabet rzymski był używany do jej pisania! A że nie nadaje się do pisaniu mnóstwa innych języków, do którym został wdrożony poprzez kulturalną dominację uniwersalistyczną, to jesteśmy skazani na diakrytyki lub digrafy. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:45, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | No bo alfabet rzymski był używany do jej pisania! A że nie nadaje się do pisaniu mnóstwa innych języków, do którym został wdrożony poprzez kulturalną dominację uniwersalistyczną, to jesteśmy skazani na diakrytyki lub digrafy. :( |
Но то в таким разѥ трѥба шыбко прѥйсть на цырылицѧ, в коньцу то алфабет створёны спесъяльнѥ до зарису ѩзыкѡв словяньских! :Р
Пхнѫть в тѧ лѡдь ѥжа луб осьм скрјынь фиг. ;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 17:24, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Jakoś nie mam problemów z przeczytaniem tego (no, moźe trochę z dolnym zdaniem). Piękne. Po prostu piękne (пѩкне ).
Ps. No ale tą omegę (ѡ) można wywalić. No i to j nie wygląda tak dobrze.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:40, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Ps. No ale tą omegę (ѡ) można wywalić. :P |
Hm, to w takim razie czym oznaczać ó?
Һм, то в таким разѥ чым означать ó?
| Cytat: | | No i to j nie wygląda tak dobrze. |
No niestety, w cyrylicy nie ma jotowanego ы, tak więc niestety musiałem stworzyć takiego dziwoląga ;).
Но нѥстеты, в цырылицы нѥ ма ётованего ы, так вѩц нѥстеты мусялем створјыть такѥго диволѭга ;).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 17:47, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Równie dobrze można to połączyć z fonetyzacją i zastąpić ó у, rz ж, h х, etc. Chociaż tak jak piszesz wygląda to nawet ładnie.
"rz", jeśli miałoby zostać, może być po prostu spalatalizowanym r, w końcy w polskim nie ma odróżnienia rzy / rzi, a ry / ri jest znikoma
Ewentualnie można pójść w inną stronę i dodać np. dź - ђ, ć - ћ.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pon 17:50, 24 Lip 2006, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Pon 17:47, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Wymyśl jakiś lepszy patent dla "rz" i będzie wspaniale .
Jaka jest różnica międz "ѫ", a "ѧ"? I dlaczego zachowujesz różnicowanie "u" i "ó", jeśli nie różnicujesz "h" i "ch"? Optowałbym za różnicowaniem wszystkiego.
I dlaczego piszesz "diwoląga"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 17:53, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jaka jest różnica międz "ѫ", a "ѧ"? |
Ą i Ę.
| Cytat: | | jeśli nie różnicujesz "h" i "ch"? |
A Һ? Poza tym, ó podlega częstszej i silniejszej odmianie.
| Cytat: | | I dlaczego piszesz "diwoląga"? |
Palatalizacja. Jak mówiłem, możnaby to rozszerzyć na rz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Pon 18:05, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Rzeczywiście, przeoczenie me.
| Cytat: | | A Һ? Poza tym, ó podlega częstszej i silniejszej odmianie. |
"Һ" jest ok.
| Cytat: | | Palatalizacja. Jak mówiłem, możnaby to rozszerzyć na rz. |
Nie przemawia to do mnie .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:05, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Równie dobrze można to połączyć z fonetyzacją i zastąpić ó у, rz ж, h х, etc. Chociaż tak jak piszesz wygląda to nawet ładnie. :) |
Szczerze mówiąc, zachowałem te rozróżnienia, ponieważ wiele osób może razić zrównanie tych głosek.
| Cytat: | | "rz", jeśli miałoby zostać, może być po prostu spalatalizowanym r |
No i właśnie rz jest zapisywane w taki sposób.
| Cytat: | | w końcy w polskim nie ma odróżnienia rzy / rzi, a ry / ri jest znikoma :P |
W każdym razie wolałem się zabezpieczyć i do palatalizującego i jest używane normalne cyryliczna, a dla niepalatalizującego użyłem iżycy.
| Cytat: | | Ewentualnie można pójść w inną stronę i dodać np. dź - ђ, ć - ћ. |
I każda osobna litera dla każdej spółgłoski spalatalizowanej? Nie tam, wolę to robić na samogłoskach, wszakże cyrylica jest do tego lepiej przystosowana.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
