|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Pon 22:28, 11 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Henryk Pruthenia napisał: | Jestem za wprowadzeniem XIX-wiecznej ortografji z á é[/size] |
ja stosuję "á" do zapisu nowego przegłosu / harmonii np. w "spáźniać".
a e pochylone też by się przydało, popieram.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Pon 23:05, 11 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
WTF?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Wto 0:22, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Trochę bez związku, ale skojarzyło mi się że kiedyś widziałem czasownik w schemacie odmiany o:a w stylu zaprosić-zapraszać i włączyć-włą[an]czać, w którym w rdzeniu występowały dwa "o" i w przegłosie ktoś zastąpił oba. (Może sobie kiedyś przypomnę co to było...)
Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Wto 0:26, 12 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Wto 0:36, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na ;) |
Ja tam jednak myślę, że winny temu jest praindoeuropejski ablaut.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Miasto Ogrodów
|
Wysłany: Wto 7:32, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
varpho napisał: | Henryk Pruthenia napisał: | Jestem za wprowadzeniem XIX-wiecznej ortografji z á é[/size] |
ja stosuję "á" do zapisu nowego przegłosu / harmonii np. w "spáźniać".
a e pochylone też by się przydało, popieram. |
A jak zapisać ['zdaɰ~ʐat͡ɕ]?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Danzig, Silesia
|
Wysłany: Wto 12:09, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na |
Kiedyś stosowałem harmonię samogłosek do tworzenia dopełniacza, przeto nieraz "-u" stawiam w dość dziwnym miejscu .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Wto 14:56, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | Kwadracik napisał: | Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na |
Ja tam jednak myślę, że winny temu jest praindoeuropejski ablaut. |
też jestem za ablautem.
nawet nazywam to nowym przegłosem.
już to tu kiedyś poruszałem na tym forum. i wtedy Kwadracik wyskoczył z tym, że to harmonia.
a ['zdaɰ~ʐat͡ɕ] zapisałbym z tyldą: zdãżać. bo na reinterpretację "ą" chyba nie ma co liczyć... a zatem, podsumowując, wprowadziłbym do polskiej ortografii dwie nowe litery na bazie "a": "á" i "ã".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Wto 18:02, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
varpho napisał: | też jestem za ablautem. |
Widać że nie zauważyłeś, że moja wypowiedź była żartem, aczkolwiek tak bliskim prawdy, że mogłaby być poczytana za prawdziwą.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Wto 18:27, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | varpho napisał: | też jestem za ablautem. |
Widać że nie zauważyłeś, że moja wypowiedź była żartem, aczkolwiek tak bliskim prawdy, że mogłaby być poczytana za prawdziwą. |
chodzi o to, że pie.?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Wto 18:43, 12 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
varpho napisał: | chodzi o to, że pie.? |
Niom.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 16:13, 17 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Ortografia romańskopodobna (rumunopodobna?)
Litvo! Oyçizno moya! tu yesteis yac zdrovie;
Ile tie trieba cenit, ten tuilco sie dovie,
Cto tie stratïl. Dis piãcnoist tvõ v cialey ozdobie
Vidzã i opisouyã, bo tãscniã po tobie.
Oyçe naş, ctouruis yest v niebie
Sviãit siã imiã tvoye
Priid croulestvo tvoye
Bõid volia tvoya yaco v niebie tac i na ziemi
Hlieba naşego povşedniego day nam disiay
I odpouist nam naşe vinu
Yaco i mu odpouşçamu naşum vinovayciom
I nie vouid nas na pocouşenie
Alie nas zbav ode zlego
Amen
Ortografia rozróżnia /ts dz/ wywodzące się z psł. *tj dj (zapisywane <tz>) i z drugiej i trzeciej palatalizacji tylnojęzykowych (<ci>). Nie rozróżnia "h" i "ch" oraz "u" i "ó". Rz to <ri> (<ir> przed spółgłoską i w wygłosie, analogicznie do innych zmiękczeń)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 15:55, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Trochę bez związku, ale skojarzyło mi się że kiedyś widziałem czasownik w schemacie odmiany o:a w stylu zaprosić-zapraszać i włączyć-włą[an]czać, w którym w rdzeniu występowały dwa "o" i w przegłosie ktoś zastąpił oba. (Może sobie kiedyś przypomnę co to było...)
Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na ;) |
Z tego co mi się przypomina, chodziło mi o uspokajać/[link widoczny dla zalogowanych].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 16:00, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Z tego co mi się przypomina, chodziło mi o uspokajać/[link widoczny dla zalogowanych]. |
Za kilka/naście/dziesiąt lat normą będzie aspakajać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 16:53, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Ja niedawno słyszałem podobnego potwora - "przeaczać".
Chociaż w pewnym sensie jest to wtórny "archaizm", bo słowa typu "zobaczyć" są złożeniami przedrostkowymi "z-ob-aczyć" ("baczyć" to już formacja wsteczna, wtórność). Czasownik bezprzedrostkowy "aczyć" miałby właśnie od oka pochodzić (co jest winne wymianie o - a, nie jestem pewien, ale zgaduję, że odpowiedź leży w języku aryjskim).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Pon 21:52, 18 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czasownik bezprzedrostkowy "aczyć" miałby właśnie od oka pochodzić (co jest winne wymianie o - a, nie jestem pewien, ale zgaduję, że odpowiedź leży w języku aryjskim). |
Jakim aryjskim? Rozumiem, że Twoja miłość słownictwa i ortografii z lat 20-tych przeszła teraz na miłość teorii z lat 20-tych.
Tak czy owak, w językach słowiańskich indoeuropejskie /a(:)/ przeszło /o/ i /a/ w zależności od sylaby zamkniętej/otwartej.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pon 21:53, 18 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|