 |
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 20:00, 03 Sty 2009 Temat postu: Re: xy |
|
|
Paweł Ciupak napisał: |
OMG… hyba „x” to najgożej wyglondajonca litera w alfabeće łaćińskim… Ohydńe to wyglonda. |
'Z' jest najgorsza. Nigdzie nie pasuje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
Wysłany: Sob 20:01, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Ja zdecydowanie jestem uprzedzony do slovio, więc i takoż do sx, zx, cx i innych Cx-ów...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gorzów Wlkp.
|
Wysłany: Sob 20:05, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Zauvažyliśće, že literki s końca alfabetu są postžegane jak te niepotžebne w zbitkah? ;>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Sob 20:52, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
muggler napisał: |
5. "ó" zamienić na "u"
|
Co wyście się tak tego "ó" óczepili? Nie lepiej byłoby wywalić u, a zostawić ó?
W każdym razie, ja wszelkim reformom mówię zdecydowane nie. Fajnie se popisać "swoją" ortografią, ale omawianie wszelkich prób realnej reformy to moim zdaniem pchanie się z motyką na księżyc. Zresztą, upraszczanie języka ssie. A jeżeli obecna ortografia poobowiązuje jakieś... dwieście, trzysta lat, to jest szansa, że rozróżnienie między "u" i "ó", "rz" i "ż", "ch" i "h" powróci. Mówcie co chcecie, ale będę zaciekle bronił naszej "sztucznie powstrzymywanej" ortografii!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 21:32, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
muggler napisał: | 11. vrućić do pisańa "-ja", "-ji" v nazvah z łaciny/greki? (ńe viem)
NIE. Nikt tego nieodružnia i nikogo nieboli ;). |
Co ńe oznacza, że takiej rużnicy ńe ma. Hm, czyżbym miał jakieś zwidy, słyszonc to u innyh?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Sob 21:39, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Co ńe oznacza, że takiej rużnicy ńe ma. Hm, czyżbym miał jakieś zwidy, słyszonc to u innyh? |
Linja? Biologja pšez twarde g? I čym się ružni historja od histori (no, historia)? Robotnik polski tak niemuwi, niemiešajmy ludziom w głowah.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 21:46, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
muggler napisał: | Robotnik polski tak niemuwi, niemiešajmy ludziom w głowah. |
Robiłeś analizy? Bo ja słuchałem kilku przypadkowych polskich nagrań tekstów w zwolnionym tempie i następnie tych samych tekstów wypowiedzianych przeze mnie. I wnioski potwierdziły moją tezę.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Sob 21:48, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Robiłeś analizy? Bo ja słuchałem kilku przypadkowych polskich nagrań tekstów w zwolnionym tempie i następnie tych samych tekstów wypowiedzianych przeze mnie. I wnioski potwierdziły moją tezę. |
Jak dla mnie to ružnica tak nieistotna, jak kwestia istnienia boga.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:03, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Myślę, że wszyscy traktujemy ten temat w kategorii zabawy.
Ale. Mam pytanie: jak każdy z Was wyobraża sobie reformę polskiej ortografii?
Przecież trzeba by zacząć nauczać w szkołach nowej pisowni, ludzie musieliby uczyć się na nowo. Trzeba wymieniać oprogramowanie wielu urządzeń, przepisywać bestsellery (jak np. Harry'ego). Koszta byłyby ogromne!
I tak: załóżmy, że w maju 2009r. polski sejm zleca językoznawcom opracowanie nowej pisowni. Prace trwają rok.
I w maju 2010 roku nowa pisownia wchodzi do użytku. Jak widzicie cały ten proces? Jakiś okres przejściowy? Może macie informacje, jak wyglądały reformy w innych krajach (np. duńska bodaj z'53 czy nieudolna niemiecka wciąż trwająca)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Sob 22:33, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Normlpfersonn napisał: | Trzeba wymieniać oprogramowanie wielu urządzeń |
To zależy, jaka to była reforma, bo jeżeli z jakimiś husyckimi potworkami i ǫ byłby faktycznie problem, za to np. moja propozycja by tylko wysłała literkę ó na bezrobocie.
Cytat: | przepisywać bestsellery (jak np. Harry'ego). |
Od tego są komputery – przy korespondencji jeden-do-jednego i wiele-do-jednego starczy prosta transliteracja, z kolei przy jeden-do-wielu wystarczyłby odpowiedni słownik.
Cytat: | Jakiś okres przejściowy? |
Cóż, historia pokazuje, że każde okresy przejściowe sprzyjają tylko nieużywaniu zreformowanej ortografii. Po prostu by się ustaliło, że wszelkie nowe książki, dokumenty i czasopisma trzeba pisać nową ortografią, a stare papiery i tak by zmarły śmiercią naturalną.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Sob 22:38, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | To zależy, jaka to była reforma, bo jeżeli z jakimiś husyckimi potworkami i ǫ byłby faktycznie problem, za to np. moja propozycja by tylko wysłała literkę ó na bezrobocie. |
Jakby administracja była sprawna, to i to niebyło problemem. Nieh žyje rewolucja!
Okres pšejściowy - tak, ale krutki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Sob 22:43, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Okres pšejściowy - tak, ale krutki. |
mniej więcej jak w okresie zmiany waluty
'wykopałbym' dwuznaki - ale co do h i ch oraz ó... po prostu trochę mi żal...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Sob 23:41, 03 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bo śę sugerujesz ortografją, ńe moja wina. |
Ńe, bo mój ojćec jest z Białegostoku. Ńe moja vina.
Cytat: | 12. zapis "w" jako "v".
NIE. Jak "ł" to "ł", to to nie jest logične. Opcja łužycka, innymi słowy. |
Dlačego v /v/ i ł /w/ v ortografji miałoby ńe być logične?
Cytat: | Ličę na kompromis w końcu ^^. |
Eh, moja lista to był kompromis "statystyčny"... ale co tam.
Cytat: | A jeżeli obecna ortografia poobowiązuje jakieś... dwieście, trzysta lat, to jest szansa, że rozróżnienie między "u" i "ó", "rz" i "ż", "ch" i "h" powróci. |
Po piervše, bzdura, po drugie, ja hcę odvołać pšegłos polski!
Cytat: | Hm, czyżbym miał jakieś zwidy, słyszonc to u innyh? |
Čyžbym miał jakieś zvidy, ńesłyšonc tego u innyh? A tak napravdę - tak, mam kontrast np. b' - bj. Ale ńe uvažam tego, po piervše, za konrast čystej palatalizacji (por. rosyjski), i po drugie, za varte odvzorovańa v ortografji.*
* Tak, vłaśńe to odvzorovałem v ortografji
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Sob 23:44, 03 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Nie 0:00, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Eh, moja lista to był kompromis "statystyčny"... ale co tam. |
Logika muwi, že statystyka to tylko śmierć milionuw. Tšeba kontrowersyjne punkty bardziej pšemyśleć, niž pšedyskutować.
Cytat: | Dlačego v /v/ i ł /w/ v ortografji miałoby ńe być logične? |
Bo wtedy to tšaby wziǫć opcję čehosłowackǫ: l/ľ. No i z dodatkowǫ zmianǫ, ješče skožej ambarasu.
Cytat: | Myślę, że wszyscy traktujemy ten temat w kategorii zabawy. |
W sumie to niezupełnie .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez muggler dnia Nie 0:03, 04 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Naerian
Dołączył: 01 Lip 2006
Posty: 274
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gorzów Wlkp.
|
Wysłany: Nie 9:24, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
No ale "ji" na końcu vyrazuf jest odružńane pšes moją rođine i vjękšość mojih znajomyh. Ba, navet u kilku meneli słyšałem, že vymavjają te ńeščęsne "ji" literka po literce ;P
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|