|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Tomaszów / Wawa
|
Wysłany: Nie 14:31, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Toivonen napisał: | Dlatego ja bym proponował ortografię bazowaną na węgierskiej, prawie bezdiaktrykową. Tylko nie chce mi się tego dopracowywać. |
no prxecyejx ta moja jest [cxeysycyovo] bazovana na veygerskej. nyic tilyko bracy i korxistacy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 14:35, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Hehe, mam ćę ;) Ja sam rozružńam /Jj/ i /J/. Ale zaruvno <nj> jak i <j> vyglondają bžydko i volałbym, jeśli juž, <ni> (patš: moje povyžše rozvionzańe). |
Tylko nawet jeżeli by od’żućić hipotezę o rozrużńańu [pʲ] od [pj], to zawsze pozostają jeszcze rozrużńeńa typu [kʲ] („kiedy”) od [kj] („makia”).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Arrakis
|
Wysłany: Nie 14:35, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Aha, ješče jedna kvestia: sensovńe pisać pšedrostek s- pšed časovnikami. Na raźe mamy "spadać" ale "zsiąść"... ble. |
śśońść ? sśońść ?
Cytat: | Pšeca to nie [ščenka], ani nie [ščeŋka] nawet zwykle |
Pierwsze to byłoby dziwactwo, ale drugie... zupełnie normalne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 14:36, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
nolik napisał: | Kwadracik napisał: | Aha, ješče jedna kvestia: sensovńe pisać pšedrostek s- pšed časovnikami. Na raźe mamy "spadać" ale "zsiąść"... ble. |
śśońść ? sśońść ? |
Ja tam piszę „zpadać” i „zśońść”.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Nie 14:38, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Pierwsze to byłoby dziwactwo, ale drugie... zupełnie normalne. |
Dla pewnego odsetka populacji. Niema jednej powšehnej wymowy, a zatem pšyjmujemy umowny znak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Nie 14:46, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Aby etymologicznie odróżnić od ž (a tak naprawdę wzoruję się na češtinie :wink: )
Cytat: | Pšeca to nie [ščenka], ani nie [ščeŋka] nawet zwykle. |
wymawiam dźwięczne 'n' w tym i podobnych miejscach
Cytat: | Uwiež, tež mam mase sentymentu do staryh značkuw. |
Po prostu dziwnie mi się widzi u w końcówkach typu -uw, -uwka, itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 14:56, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Artaxes napisał: | Aby etymologicznie odróżnić od ž |
To w końcu *reformujemy* ortografię, czy tylko *zmieniamy literki*?
Cytat: | wymawiam dźwięczne 'n' w tym i podobnych miejscach |
A ja bezdźwięczne [ŋ] ;P.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Nie 14:58, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A ja bezdźwięczne [ŋ] ;P. |
A w Kieleckiem niemiewajǫ nic.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 15:06, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
BLE.
Cytat: | Tylko nawet jeżeli by od’żućić hipotezę o rozrużńańu [pʲ] od [pj], to zawsze pozostają jeszcze rozrużńeńa typu [kʲ] („kiedy”) od [kj] („makia”). |
Jak dla mńe to to samo - čemu maš jakiś ogromny kompleks na punkće akurat tego typu rozružńeń? Nigdy ńe miałem z tym problemu, i ńe vidzę sensu rozružńańa "takie makie". Tak, čytam to ružńe, ale ńe povoduje to žadnyh problemuv z zapisem...
Ps. A može pan Ćupak hce apostrofy? Takie mak'ie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
laszlo
Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Siemianowice Śląskie
|
Wysłany: Nie 15:07, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
A mozhe tak pzhejdziemy na coś IPOdobnego
A mɔʒε tak pʂεjʥεmɨ na cɔɕ ipɔdɔbnεgɔ
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 15:14, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Jak dla mńe to to samo - čemu maš jakiś ogromny kompleks na punkće akurat tego typu rozružńeń? |
Bo jestem zwolennikiem zasady „czytaj jak piszesz”, a ńe „czytaj jak piszesz i jeszcze śę domyślaj”.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
Wysłany: Nie 15:17, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
To czytaj jak piszesz, ale pisz jak mówi większość . Nosówkom się upieram, bo wydaje mi się to być naprawdę zróżnicowane od osobistej wymowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 15:26, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
muggler napisał: | To czytaj jak piszesz, ale pisz jak mówi większość ;). |
…i właśńe tak piszę. Gdybym pisau tak jak ja muwje, to bym śe tak ńe upjerau.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Nie 15:32, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bo jestem zwolennikiem zasady „czytaj jak piszesz”, a ńe „czytaj jak piszesz i jeszcze śę domyślaj”. |
Ależ ja przez 19 lat życia nie miałem zielonego pojęcia że odróżniam "takie makie" i jakoś mi to nie przeszkadzało! Zresztą, zawsze można stać przy koncepcji "pisz jak czytasz" a nie "czytaj jak piszesz"...
Poza tym, zawsze można pisać "pj bj mj kj gj", "py by my ky gy" albo nawet "ṕ ḱ ḿ" dla polskich miękkich. Ale nie widzę powodu, po co. Poza wspomnianych "ziemi" i "ziemii", nie ma to większego sensu, a że takie rzeczy w zapisie mylą się nawet tym, którzy rzekomo mówią językiem rozróżniającym /m'/ i /mj/ pokazuje, że jest to jedna z najmniej istotnych reform do przeprowadzenia...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 15:44, 04 Sty 2009 Temat postu: |
|
|
Kwadracik napisał: | Ależ ja przez 19 lat życia nie miałem zielonego pojęcia że odróżniam "takie makie" i jakoś mi to nie przeszkadzało! |
A ja przez siedemnaście nie miałem zielonego pojęcia, że tego nie odróżniam. I?
Cytat: | pokazuje, że jest to jedna z najmniej istotnych reform do przeprowadzenia... |
Oczywiście, najbardziej istotne jest wywalenie wszystkich polskich znaków i zastąpienie ich czeskimi. Jeżeli mamy reformować, to reformujmy do końca.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|