|
Conlanger Polskie Forum Językotwórców
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Nie 22:21, 24 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Za napisał: | Jak będę jechał przez Śląsk, to będę musiał napluć, na tę hanysowską ziemię :D |
…a teraz zjadąͭ cię obek̋ni tutaj Ślęͣżscy nationaliści, uwaǵająk̋y, ǵe k̋ałyj świeͣt jest wrogo nastawieͦnyj do Ślęͣżska i Ślęͣżzaków…
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Pon 14:35, 25 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Tak, w ogóle, dlaczego mówimy i piszemy Śląsk, skoro jeszcze nie na tak dawnych dokumentach jest "Szląsk". Czy ktoś sobie ubzdurał, że "Szląsk" brzmi niepolsko i musiał zmienić, czy jak?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Aryanam Vaej
|
Wysłany: Pon 15:24, 25 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
"Szląsk" to wpływ "języka śląskiego", o ile się nie mylę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
laszlo
Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Siemianowice Śląskie
|
Wysłany: Pon 15:40, 25 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Recht - buchsztaba 'u' bůła we fůnetycznym abecadle lů ślůnskij rzecze i robjůła tam za /u/ a tyż za /w/. Nale kupa ludźůw rycało, iże felerne je take coś, to tedy powstoł Harmannowy Szrajbůnek, kery mjoł dodane 'ł' a 'ú'. Nale ślůnsko Wikipedyjo potym przelozła na szrajbůnek Steuerowy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Śro 15:23, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeszcze nie przeczytałem, ale daję linka. Tytuł w każdym razie debilny, u > ó w brzuch, wtf.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Śro 15:51, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Zastanawia mnie, czy oni w ogóle wiedzą, skąd te różnice się wzięły (ci "internauci"). Bo argumenty typu, że to historia Polski, mnie rozbrajają.
Ja tam uważam, że na pewno można by się pozbyć ch (już prawie nikt go od h nie odróżnia) i rz. Co do "ó", to sprawa jest trudniejsza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Goter
Dołączył: 18 Sty 2009
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 16:04, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Skoro we współczesnej polszczyźnie nie ma rozróżnienia w wymowie na rz i ż, ch i h, czy ó i u, to po co na siłę zachowywać to rozróżnienie w piśmie?
Ortografia musi być co jakiś czas zmieniana, bo inaczej dojdziemy do takiej sytuacji jak w angielskim, czy francuskim i wymowa w ogóle nie będzie miała nic wspólnego z pisownią - do tego dążycie? :F
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: Śro 16:51, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
O matko, i zaczęli. Najpierw przeczytajcie 20 stron tego tematu i 5 innego a potem gadajcie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Z grodu nad Sołą
|
Wysłany: Śro 17:01, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Dobra, jakoś zdołałem nie zauważyć że imć Ciupak postnął tenże odsyłacz całe 2 godz. 23 min wcześniej w innym temacie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Śro 18:02, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
pittmirg napisał: | Tytuł w każdym razie debilny, u > ó w brzuch, wtf. |
No co, zaraz Dynozaur wyleci nam z jakąś Prawdziwą Etymologią™ uzasadniającą taką pisownię.
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Śro 18:03, 27 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 18:39, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Paweł Ciupak napisał: | pittmirg napisał: | Tytuł w każdym razie debilny, u > ó w brzuch, wtf. |
No co, zaraz Dynozaur wyleci nam z jakąś Prawdziwą Etymologią™ uzasadniającą taką pisownię. |
"Etymologia" jest w tym przypadku taka, że chcieli, by było inaczej niż jest i żeby było brzydko Stąd to "ó".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 18:50, 27 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Timpul
Dołączył: 02 Paź 2006
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:02, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Jak będę jechał przez Śląsk, to będę musiał napluć, na tę hanysowską ziemię |
To dowcipne miało być?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
Wysłany: Śro 21:04, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Timpul napisał: | To dowcipne miało być? |
Nie, prawdziwe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 22:03, 27 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Mnie w podejściu do ortografii i w ogóle do języka polskiego drażni to, że ludzie mówią, iż jest on trudny.
Trzeci pod względem trudności na świecie! Gówno prawda. To tak jak z lubieniem języków - jednemu się niemiecki podoba, inny go nienawidzi. Tak samo tutaj; dla jednego polski jest łatwy, dla drugiego nie.
W Europie są choćby takie języki jak węgierski, fiński, czy inny estoński, których sama ortografia może powalić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 15:28, 28 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Mônsterior napisał: |
Trzeci pod względem trudności na świecie! |
Ciekawość każe mi zapytać - kto to "zbadał" i gdzie mogę znaleźć taką listę (jakaś najlepsza 10, czy jak?). No i przedewszystkim (sic!) - jaki jest wg tych badań najtrudniejszy. Jeżeli chiński, to chyba padnę.
Pisownia "przede wszystkim" to bezsensownie wprowadzona rozdzielność przez któryśtam aneks do reformy w 1936 (aneks dodali w siedemdziesiątym którymś chyba)
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Czw 15:30, 28 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|