Conlanger

Artaxes

Nie chcę zostać posądzony o rasizm lub coś jeszcze gorszego, ale bardzo fascynuje mnie układ związany z antropologią fizyczną w tym alt-hiście. Prościej pisząc mam na myśli do jakich grup z 'realu' są jest podobny przeciętny wygląd (a możemy pozwolić sobie mniej więcej określić charakterystyczną mentalność) naszych narodów ? Osobiście uważam takie opracowanie za bardzo ciekawe.

I tak dla przykładu opiszę swoich:

Spalowie (proto-Spalcy, tak jak Polanie > Polacy) - najczęściej typu litoralnego (atlantycko-śródziemnomorski w klasyfikacji Coona, a więc prawie tak samo słowiańscy jak Bułgarzy), reszta to corded (na naszej części Pustyni Akbusz, w realu raczej wymarły) i irano-afgański (bardzo zbliżony do corded, przeważa na Półwyspie Szackim), niekiedy na północy spotyka się mieszańców (metysów?) corded i innych typów śródziemnomorskich.

A tak m. in., przypuśćmy, że ludy turkijskie, a przynajmniej większość z nich, nie mieli zmongolizowanego wyglądu, lecz stanowili jeden lub może parę wariantów śródziemnomorskich (w realhistorii ich przodkowie prawdopodobnie właśnie takimi byli, a dopiero po jakimś czasie wymieszali się z mongołami), ale mniejsza o to.

Namircy i Karagijcy (użytkownicy języków tureckich) przypominają znanych nam Ormian lub Turków. Średniowieczni Sarajcy byli przeważnie w tym samym typie antropologicznym, ale wielu znich nosiło w wyglądzie niektóre cechy corded (skutek migracji na pustynię Akbusz, z której najprawdopodobnie pochodzi typ corded).

Dżarani są typu litoralnego (z lekką domieszką cech orientalnych z Afryki), który w najczystszej postaci występuje wśród Kadhiri.

Tak oto prxedstawia się ta ciekawa (a może i lekko kontrowersyjna ?...) sytuacja w moich szeregach. Jeśli w ogóle ktokolwiek jest tym zainteresowany, to może warto spróbować stworzyć typologię zupełnie różną od tej z naszego świata ? Poniżej zamieszczam link do najodpowiedniejszego źródła (moim zdaniem) o tej tematyce:

[link widoczny dla zalogowanych]

kmitko

Nie panikuj, antropologia to jeszcze nie rasizm, przecież nikt nie twierdzi, że mongoloidalni są "lepsi" od Anglosasów lub odwrotnie Smile

.

Szczerze powiedziawszy miałem problem z Turkami, bo np. Kazachowie są raczej "metysami", a znajoma Turczynka miała urodę raczej śródziemnomorską Razz

. Jakoś nie wpadłem na to, że mogli się wymieszać.

Jeśli chodzi o Wiatyczów, to znacznie bardziej wymieszali się z Turkami i najczęściej są w typie armenoidalnym (30% populacji), dynarskim (10%, głównie na północy), atlantycko-śródziemnomorskim (10%, głównie na południu). Reszta to różnego rodzaju mieszańcy.

Polecam też lekturę: [link widoczny dla zalogowanych]

Naerian

Selewianie to przede wszystkim podtyp Neo-Danubian na północnym-wschodzie i na zachodzie (ok. 40% całości), podtyp wschodnio-bałtycki na wschodzie oraz na południu (15%) i różne lokalne mieszanki (pozostałe 45%). Napisałem bez głębszego zastanowienia, więc w razie czego poprawię Wink

Leto Atryda

Po lekturze tekstu kmitki wyobrażam sobie, że Adnanici i mieszkańcy całej północnej Afryki należą do [link widoczny dla zalogowanych]. Nie ma takiego połączenia lądowego z krajami białasów jak w naszym świecie, zatem cała północna Afryka powinna być mniej czy bardziej w tym typie, a więc np. Izraelici też.

Ludy irańskie powinny mieć armenoidalny, taki stereotypowy "kaukaski" wygląd.

Artaxes

Artaxes

A tak na serio; starożytni przodkowie ludów turkijskich stanowili zapewne czysty typ corded (a nie Nordic Corded, który jednak zawiera element typu Danubian, choć znacznie mniejszy, niż inne nordyckie, jest efektem ekspansji kultury toporów bojowych na obszar południowej Finlandii) lub należeli do jakiegoś innego typu śródziemnomorskiego, którego znaczne elementy widoczne są dzisiaj wśród Ujgurów. Nie wiadomo dokładnie, w jakich okolicznościach zaszła ich częściowa mongolizacja, ale sądząc po pewnych, odpowiednio starych, chińskich wzmiankach musiało zajść to dawno. Turcy (a także Turkmeni), jeszcze przed migracją do Anatolii, zachowali najwięcej oryginalnych cech właściwych rasie śródziemnomorskiej.

Artaxes · Wysłany: Śro 17:54, 11 Mar 2009 Temat postu:

Znalazłem ciekawy wykres przedstawiający strukturę podobieństw między grupami słowiańskimi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Toivo · Wysłany: Śro 19:44, 11 Mar 2009 Temat postu:

Odnośnie tematu - Swenowie, to oczywiście nordyckie blondasy.

laszlo · Wysłany: Śro 19:46, 11 Mar 2009 Temat postu:

a Kolaszynianie to tak na Włochów steryli... tfu: stylizowani. Opaleni czarnowłosi Very Happy

Artaxes · Wysłany: Śro 19:55, 11 Mar 2009 Temat postu:

Krabaci:

Neo-Danubian - 40%
Armenoidalny - 25%
Alpejski - 15%
formy mieszane - 20%

Artaxes

Mam pomysł:

zróbmy mapę z typologią antropologiczną Jaruzji.

-----------------------------

przy okazji:

Gronland

halsztacko-nordycki - ok. 75%
borreby, brünn, itp. - 20%
inne (gł. litoralny i formy mieszane) - 5%

kmitko

No to jak będziesz robił Smile

, to dla Wiatki:

Czerwony - typ atlantycko-śródziemnomorski
Żółty - typ dynarski
Niebieski - typ irano-afgański
Zielony - typ armenoidalny

Wiatycze przed najazdem turecki to głównie typ dynarski (właściwy całemu pasmu górskiemu, czyli np. Euskadii czy Halicku też). Ewentualnie neo-danubian, to może nawet bardziej pasowałoby do Słowian, jak sądzicie? Spalcy i Gnazdowszczycy to atlantycko-śródziemnomorski, tak samo Dynezyjczycy. Ludy irańskie dałem jako typ irano-afgański, żeby odróżniali się czymś od armenoidalnych Turków Smile

. Najazd turecki - przybywa duża ilość ludów armenoidalnych.

Artaxes

Ujgurzy

ok. 20% - irano-afgański
ok. 20% - armenoidalny
ok. 10% - alpejski (forma zachodnia)
ok. 5% - corded (tzw. forma kurykańska)
ok. 45% - rozmaite formy mieszane

Kutigurzy

ok. 40% - alpejski (forma zachodnia)
ok. 50% - armenoidalny
ok. 10% - irano-afgański oraz formy mieszane

Leto Atryda

A jak wyglądają mieszkańcy Chinazji ? Byłoby zabawnie gdyby byli blondynami albo rudzi, ale z zachowaniem stereotypowych rysów Chińczyków z naszego świata Idea

Artaxes

A właśnie. Proponowałem kiedyś utworzenie "innej" typologii.

Typ antropologiczny większości mieszkańców Kroare jest trochę taki wymieszany.

- broda i czoło cofnięte, a tym samym brak widocznego podbródka
- szczątkowa fałda mongolska
- oczy nie sprawiają wrażenia skośności
- kształt głowy pięciokątny (widok z przodu; jedna z głównych cech typu atlantycko-śródziemnomorskiego)
- kolor włosów przeważnie czarny, choć z rzadka zdarzają się ciemnobrązowe
- włosy twarde o okrągłym przekroju
- owłosienie ciała średnie do rzadkiego
- wyrażne kości policzkowe
- szczęka w kształcie litery V (widok od dołu)
- wysokorosłość i silna muskulatura ciała
- skóra w odcieniu żółtawośniadym
- oczy czarne, niezbyt szeroko rozstawione
- szpary oczne szerokie
- długość nóg typowa dla rasy mongoloidalnej
- głowa wydłużona, krótkogłowość występuje niezmiernie rzadko
- twarz średnioszeroka do szerokiej
- brak prognatyzmu

Podsumowanie: typ krorarski jest typem mieszanym o ustabilizowanych cechach pośrenich pomiędzy odmianą żółtą a rasą śródziemnomorską odmiany białej (z jedną cechą nordycką).